Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3058/2019 ~ М-2735/2019 от 18.09.2019

    Дело № 2-3058/2019

    24RS0028-01-2019-003428-98

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    28 ноября 2019 года                                                                 город Красноярск

    Красноярский край

    Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

    председательствующего - судьи Чернова В.И.,

    при секретаре Преина Е.В.,

    с участием истца Верт Л.П. ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Верт Л.П. к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,

установил:

Верт Л.П. обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту Банк) о признании исполненным обязательства по кредитному договору, ссылаясь на то, что 15 июля 2016 года истица взяла в Банке кредит на сумму 60 000 рублей. Верт Л.П. , указывает на то, что подписала кредитный договор на типовом бланке с мелким шрифтом, ознакомиться с ним в полном объеме у нее не было возможности. Также у нее отсутствовала возможность вносить в него изменения и влиять на его содержание. Полагает, что подписывая договор, совершила сделку на крайне невыгодных для нее условиях, а Банк воспользовался этой ситуацией. Считает незаконным взимание Банком платы за страхование и распределение денежных средства, вносимых Верт Л.П. по своему усмотрению (в первую очередь на погашение страхования). Верт Л.П. указывает на то, что условиями кредитного договора от 15 июля 2019 года № не предусмотрено конкретное число по погашению кредита за месяц, закрытие кредита, нет конкретной суммы выплаты ни с процентами, ни без процентов. Верт Л.П. сама для себя установила конкретную сумму погашения кредита ежемесячно, чтобы быстрее рассчитаться с Банком. С августа 2016 года по февраль 2019 года истица ежемесячно оплачивала кредит, в феврале 2019 года был выплачен последний взнос Банку для погашения кредита. В общей сумме выплаты составили 109 861 рубль. Верт Л.П. полагает, что обязательства перед Банком исполнила в полном объеме, а также полагает незаконным взыскание банком сумм в счет погашения процентов по кредиту в размере 15 551 рубль 16 копеек, погашение просроченной комиссии за страхование в размере 4346 рублей 24 копейки, погашение просроченного кредита в размере 27 643 рублей 67 копеек, погашение пени/штрафа в размере 15 240 рублей 36 копеек, погашение просроченных процентов по кредиту в размере 30 239 рублей 92 копеек, в общей сумме 94 943 рубля 75 копеек. Кроме того, истец полагает, что с нее незаконно были удержаны комиссия за предоставление информации о кредитной истории 350 рублей, комиссия за снятие наличных денежных средств в размере 3 339 рублей, комиссия за выдачу карты в размере 800 рублей, в общей сумме 4 489 рублей. На основании изложенного Верт Л.П. просит признать исполненными обязательства по кредитной карте от 15 июля 2016 года, взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» необоснованные удержания: 94 943 рублей 75 копеек, 4 489 рублей.

Истец Верт Л.П. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суд пояснила, что представителем банка не предоставлена полная информация о дате внесения ежемесячных платежей, суммах платежа, при этом она просила представителя банка установить ей период внесения ежемесячного платежа один месяц, а также выдать график платежей.

В судебное заседание представитель ответчика – ПАО «Восточный экспресс банк» не явился. О дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица АО СК «Резерв» не явился. О дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

    Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку неявка представителя ответчика и представителя третьего лиц, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора – п.1 ст. 432 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей – п.1 ст. 807 ГК РФ.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено также п.1 ст. 809 ГК РФ.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету – п. 1 ст. 845 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. 848 ГК РФ, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федеральный закон от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом – ч.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ.

В силу ч.6 ст.7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ч.1 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (далее - график платежей по договору потребительского кредита (займа). Данное требование не распространяется на случай предоставления потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования.

В соответствии п.1 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе, если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков – п.1 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1.

Согласно п.1 ст.16 Закона РФ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как установлено в судебном заседании, 15 июля 2016 года между Верт Л.П. и ПАО «Восточный экспресс банк», на основании заявления заемщика заключен смешанный договор потребительского кредитования №, согласно которому истцу выдана кредитная карта «Сезонная» с лимитом кредитования в размере 65 000 рублей.

В соответствии с п.2 договора кредитования, договор заключается в момент акцепта банком заявления (оферты) и действует до полного исполнения сторонами обязательств, сроки действия лимита кредитования и возврата кредита – до востребования.

Согласно пунктам 4, 6 кредитного договора, процентная ставка годовых за проведение безналичных операций составляет 29,9%, за проведение наличных операций – 16%, по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования процентная ставка годовых за проведение наличных операций – 49,9%. Льготный период для безналичных операций – до 56 дней. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа (МОП). Платежный период – 25 дней. Дата платежа – согласно SMS-уведомлению. Состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями и Тарифами, максимальный размер минимального обязательного платежа – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита. Банк вправе изменить размер минимального обязательного платежа и сроки его внесения и обязан проинформировать Клиента SMS-уведомлением на номер телефона сотовой связи.

В п. 12 кредитного договора, Тарифным планом № кредитной карты установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения. Штраф за нарушение срока очередного погашения кредитной задолженности при сумме кредита от 50 001 до 100 000 рублей составляет 600 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более раз – 1000 рублей, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа. Штраф начисляется в день, следующий за днем окончания платежного периода при каждом нарушении срока платежа.

Исходя из пункта 14 договора кредитования видно, что истица, подписывая заявление, подтвердила факт ознакомления с действующими Общими условиями, правилами и Тарифами Банка, составляющими неотъемлемую часть заявления, которые являются общедоступными, размещены на сайте банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов.

Из выписки по операциям клиента за период с 15 июля 2016 года по 26 марта 2019 года следует, что кредитная карта активирована 15 июля 2016 года, 19 июля 2016 года сняты наличные денежные средства в размере 60 000 рублей.

Согласно п. 6 договора кредитования расчетный период начинается со дня активации кредитной карты. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода – 1 месяц. Платежный период начинается со дня окончания Расчетного периода.

В соответствии с п. 7 кредитного договора внесение на счет денежных средств до наступления платежного периода является заявлением о частичном досрочном погашении кредита, которое исполняется в день зачисления денежных средств. Частичное досрочное погашение не освобождает заемщика от обязанности планового погашения кредита в течение платежного периода (при наличии задолженности).

На основании решения Кировского районного суда г. Красноярска от 30 января 2018 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, Верт Л.П. было отказано в удовлетворении исковых требований об оспаривании суммы задолженности по кредитному договору и действий банка, обусловленных погашением кредита за период с момента оформления кредитного договора - 15 июля 2016 года по 29 января 2018 года.

Как следует из указанного решения у истицы действительно образовалась задолженность, несмотря на ежемесячное внесение платежей, поскольку по условиям заключенного между сторонами договора платежи, внесенные не в платежный период зачислялись в счет частичного досрочного гашения и их внесение не освобождало заемщика от внесения планового платежа, а истицей ряд платежей были внесены не в платежный период. Расчет процентов банком производился исходя из остатка задолженности по кредиту, фактического периода пользования кредитом и размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором, что полностью соответствует требованиям закона и не нарушает установленные законом права потребителя. Со стороны истицы, осведомленной об условиях кредитного договора, допускалось систематическое неисполнение обязанностей по внесению минимальных обязательных в платежные периоды, что привело к образованию просроченной задолженности и начислению неустойки (штрафа) в размере, предусмотренном договором кредитования. При этом банком до истицы доведена вся необходимая информация о суммах ежемесячных обязательных платежей, сроках их погашения.

Кроме того, решением Кировского районного суда г. Красноярска от 30 января 2018 года установлено, что между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, банком до истца доведена вся необходимая информация по условиям кредитного договора, а также о суммах ежемесячных обязательных платежей, сроках их погашения, в анкете заявителя истица поставила отметку о согласии самостоятельно ознакомиться с типовым предварительным графиком гашения кредита, размещенным на сайте банка, в связи с чем со стороны банка отсутствуют нарушения прав заемщика.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ указанное выше решение является преюдициальным и обстоятельства, установленные данным решением, не подлежат повторному доказыванию и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вместе с тем, после принятия решения Кировским районным судом г. Красноярска 30 января 2018 года истицей вновь вносятся платежи не в платежный период, в связи с чем Банком начисляется штраф и образовывается задолженность по кредиту, а потому Банк обратился с иском к мировому судье о взыскании задолженности по кредитному договору.

        На основании изложенного, у суда отсутствуют основания признать исполненными обязательства по кредитной карте от 15 июля 2016 года и взыскании с ПАО «Восточный экспресс банк» денежной суммы в размере 88675 рублей 11 копеек, уплаченных Верт Л.П. в качестве процентов по кредиту в размере 15 551 рубля 16 копеек, просроченного кредита в размере 27 643 рубля 67 копеек, штрафа в размере 15 240 рублей 36 копеек, просроченных процентов по кредиту в размере 30 239 рублей 92 копеек.

Разрешая исковые требования об оспаривании взыскания суммы комиссии по страхованию суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, ст. 33 ФЗ от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Положениями ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1).

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 18 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (ч. 18 ст. 5).

При заключении кредитного договора Верт Л.П. подписано согласие на дополнительные услуги, из которого следует, что она выразила свое согласие на страхование по "Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ "Восточный".

На основании указанного согласия истцом было подписано заявление на присоединение к "Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ "Восточный", согласно которому, истец просила банк предпринять действия для распространения на нее условий договора страхования от несчастных случаев и болезней № НС-ВЭБ-12/7 от 11 декабря 2012 года, заключенного между банком и ЗАО СК "Резерв". В заявлении на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ "Восточный" истец, поставив собственноручно подпись, подтвердила условия включения ее в список застрахованных лиц, условия страхования, срок страхования, размер платы, порядок расчетов за услугу, размер страховой премии, условия досрочного расторжения договора страхования. В заявления на присоединение к программе страхования истцом было указано: "Я обязуюсь производить Банку оплату услуги за присоединение к Программе страхование (консультирование по условиям программы страхования, сбор, обработку и техническую передачу информации обо мне, связанную с организацией распространения на меня условий договора страхования, а также консультирование и документальное сопровождение при урегулировании страховых случаев) в размере 0,99% в месяц от суммы использованного лимита кредитования, в том числе компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового страхового тарифа 0,40% от страховой суммы или 260 рублей за каждый год страхования. При максимальном использовании лимита кредитования, установленного договором кредитования на дату подписания настоящего заявления, размер платы за страхование составит 643 рубля 50 копеек. Обязанность внесения платы за страхование возникает с момента получения кредита и прекращается в момент полного погашения задолженности по кредиту.

Верт Л.П. согласилась с тем, что указанная плата подлежит внесению на текущий банковский счет в сроки установленные для оплаты МОП, и списывается Банком в дату внесения платы на текущий банковский счет. Истица дала согласие Банку на списание с текущего банковского счета платы за страхование.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что услуга по страхованию заемщика Верт Л.П. при заключении кредитного договора не была навязана, выдача кредита не зависела от страхования истца, она самостоятельно приняла решение о присоединении к Программе страхования, при этом заемщик имела возможность отказаться от данной услуги, стоимость которой была согласована с заемщиком путем указания в заявлении на добровольное страхование. Истцу была предоставлена полная и достоверная информация о стоимости услуги, обеспечивающая возможность правильного выбора. Оплата страховой премии не нарушает прав истицы, как потребителя банковских услуг, поскольку банк не возлагал на истца обязанность по страхованию жизни и трудоспособности, страхованию от несчастных случаев и болезней, а заемщик добровольно приняла решение о присоединении к Программе страхования, как способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, доводы о неправомерном взыскании денежных средств в размере 1 922 рублей 40 копеек в качестве просроченной комиссии за страхование, а также 4 346 рублей 24 копеек в качестве комиссии за страхование являются необоснованными.

Разрешая исковые требования о признании незаконным взыскания банком комиссий за предоставление информации о кредитной истории в размере 350 рублей, комиссии за снятие наличных в размере 3 339 рублей комиссии за выдачу карты в размере 800 рублей, суд исходит из следующего.

Пунктом 15 Договора кредитования № от 15 июля 2016 года предусмотрены услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора, их цена и порядок ее определения, а также согласие заемщика на оказание таких услуг. В частности заемщик согласен на выпуск Банком карты Visa Instant Issue/Visa Classic, плата за оформление карты Visa Instant Issue составляет 800 рублей, плата за снятие наличных денежных средств по карте в банкоматах банка 4,9% годовых от суммы плюс 399 рублей.

Подписывая договор кредитования Верт Л.П. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка и в местах обслуживания клиентов.

Верт Л.П. , подписывая согласие на дополнительные услуги 15 июля 2016 года, выразила согласие на получение информации об исполнении ею кредитных обязательств, также ей было разъяснено, что указанная услуга является платной и составляет 350 рублей. Истец выразила согласие оплатить указанную услугу за счет кредитных средств.

Статьей 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с Тарифами, оформление и обслуживание банковской карты осуществляется банком на платной основе путем взыскания ежегодной комиссии.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату.

Между тем выпуск кредитной карты и ее обслуживание - это комплексная финансовая услуга, включающая техническую и информационную поддержку, за которую банк по условиям договора взимает комиссию. При этом комиссия за обслуживание кредитной карты не является комиссией за открытие или ведение ссудного счета или комиссией за расчетное или расчетно-кассовое обслуживание либо комиссией за исполнение банком обязанности по размещению привлеченных денежных средств.

Согласно Положению Банка России от 24.12.2004 N 266-П кредитная карта является средством безналичного платежа и предназначена для совершения операций в безналичном порядке. Банк выпускает кредитную карту, осуществляет техническую поддержку кредитной карты, по поручению клиента производит безналичные переводы в оплату товаров и услуг, осуществляет информационную поддержку клиентов, круглосуточно предоставляет клиентам возможность использовать кредитные средства.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрена оплата комиссии за выпуск банковской карты и взимание комиссии за снятие наличных денежных средств, указанные условия Закону РФ "О защите прав потребителей" не противоречат.

Открытие и ведение ссудного счета является обязанностью банка, которая направлена на создание условий, обеспечивающих фиксацию сведений, связанных с предоставлением и погашением кредита. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения на балансе банка информации об образовании и изменении ссудной задолженности. Банк не вправе устанавливать вознаграждение за ведение ссудных счетов.

Вместе с тем оплата комиссии за выпуск кредитной карты, равно как и комиссии за снятие наличных денежных средств, что предусмотрено было условиями заключенного между сторонами договора, закону не противоречит.

Таким образом, комиссии взимались за совершение действий, которые являются самостоятельной услугой, создающей для заемщика дополнительное благо или иной полезный эффект.

В связи с чем, оснований для удовлетворения требований о незаконности удержания комиссии за предоставление информации о кредитной истории в размере 350 рублей, комиссии за снятие наличных денежных средств в размере 3 339 рублей, комиссии за выдачу карты в размере 800 рублей, в общей сумме 4 489 рублей, не имеется.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования Верт Л.П. необоснованны и оснований к удовлетворению иска не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

        В удовлетворении исковых требований Верт Л.П. к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании исполненным обязательств по договору кредитования № от 15 июля 2016 года, взыскании денежных средств в качестве процентов по кредиту в размере 15 551 рубля 16 копеек, просроченной комиссии за страхование в размере 1 922 рубля 40 копеек, комиссии за страхование в размере 4 346 рублей 24 копейки, просроченного кредита в размере 27 643 рубля 67 копеек, штрафа в размере 15 240 рублей 36 копеек, просроченных процентов по кредиту в размере 30 239 рублей 92 копеек, комиссии за предоставление информации о кредитной истории в размере 350 рублей, комиссии за снятие наличных в размере 3 339 рублей, комиссии за выдачу карты в размере 800 рублей, отказать.

        Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2019 года.

Председательствующий

Копия верна.

Судья                                                                                                   В.И. Чернов