Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2422/2013 от 21.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2013 года                   г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Медыниной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2422/13 по исковому заявлению Колесниковой Светланы Николаевны к СНТ «Механизатор» об обязании выдать документы,

У С Т А Н О В И Л:

Колесникова С.Н. обратилась в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к СНТ «Механизатор» об обязании выдать документы.

Определением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное дело передано для рассмотрения по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области.

В судебном заседании представитель истца Щеглов Ю.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, отказался от исковых требований к СНТ «Механизатор» об обязании выдать документы, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, представителю заявителя разъяснены.

    Правомочия представителя заявителя по отказу от требований судом проверены.

Кроме того, просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

    Представитель ответчика не возражала против прекращения производства по делу. Возражал против возмещения судебных расходов.

    Учитывая, что отказ представителя заявителя от требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает отказ от требований и прекращает производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая характер оказанных услуг, длительность судебного разбирательства, по делу состоялось 3 судебных заседания, из которых в двух из которых участвовал представитель истца, представление договора № об оказании юридических услуг, а также квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих оплату расходов, суд полагает, что размер расходов на услуг представителя завышен и подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.

    Кроме того, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.39, 88, 101, 173, 221, 222, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-2422/13 по исковому заявлению Колесниковой Светланы Николаевны к СНТ «Механизатор» об обязании выдать документы – прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Взыскать с СНТ «Механизатор» в пользу Колесниковой Светланы Николаевны расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья С.Г.Шабанов