Приговор по делу № 1-88/2021 от 01.03.2021

Дело № 1-88/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2021 года г. Белебей, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А., Дементьевой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя Юсупова А.Р., Еркеева Р.Р.,

подсудимой Васильевой К.С., её защитника – адвоката Катаузова С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Васильева К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, работающей по найму, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильева К.С. находясь ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в <адрес> Республики Башкортостан умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации самостоятельно сформировавшегося умысла на незаконный сбыт наркотических средств, и зная о незаконной деятельности неустановленного следствием лица в сфере незаконного оборота наркотических средств (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в нарушение требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрела наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,441 грамма и хранила при себе, с целью последующего сбыта потребителям наркотических средств на территории <адрес> Республики Башкортостан.

Васильева К.С. ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на распространение наркотических средств, в нарушение требований вышеназванного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ договорилась с ФИО2, выступавшим в роли условного покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о незаконном сбыте последнему наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

И Васильева К.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 53 минут до 20 часов согласно достигнутой договоренности, осуществляя умысел на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, из корыстных побуждений, в счет оплаты за наркотическое средство получила от ФИО2 денежные средства в сумме 3800 рублей.

Васильева К.С. находясь ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов возле остановочного комплекса «Сельхозтехникум» напротив <адрес> передала из рук в руки, тем самым незаконно сбыла ФИО2 наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон находящееся в двух полимерных пакетиках массой не менее 0,441 (0,203 + 0,238) грамма. ФИО2 сбытое Васильева К.С. ему наркотическое средство добровольно выдал сотрудникам полиции.

Согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество, в пакетике из полимерного материала и в пакетике из полимерного материала с клипсой, каждый из которых находится в бумажном свертке, перемотанном липкой лентой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,441 г (0,203 + 0,238).

Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество в пакетике из полимерного материала и в пакетике из полимерного материала с клипсой, каждый из которых находится в бумажном свертке, перемотанном липкой лентой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,401 г (0,183 + 0,218).

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных составляет свыше 0,2 грамма до 1 грамма.

Подсудимая Васильева К.С. вину в предъявленном ей обвинении по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признала, показала, что её молодой человек, ФИО11, около трёх недель названивал ей, просил перевезти его наркотики для друга, который приехал с севера но, учитывая то, что её друзья на севере, она не хотела сама в этом участвовать, в связи с чем отказывала ему в этом. Однако, спустя некоторое время, она всё же дала ему положительный ответ, так как приехал один из друзей с Севера, и она согласилась передать наркотик. Он позвонил и сказал, что сам лично встретить её не сможет, что её встретит парень по имени ФИО5. Он отправил ей 3000 рублей, которые она перевела своему знакомому Махмудову ФИО5. Потом она забрала наркотик по закладке в <адрес>, возле рынка. Об этом она по телефону сообщила ФИО5 и Марату, а так же, что она едет. Приехав в назначенное место в <адрес>, на остановке магазина «Башспирт», она передала наркотик в двух свёртках ФИО5. Она понимала, что при ней незаконное вещество. Показания, данные на предварительном следствии она подтверждает.

Из оглашённых показаний подозреваемой Васильева К.С. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО5 и попросил помочь приобрести наркотик «Скорость», на что она согласилась и попросила перевести ей на карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к номеру 89962932168 деньги в сумме 3300 рублей. Когда деньги поступили на карту, она позвонила знакомому по имени Вадим, который проживает в <адрес> и попросила помочь в приобретении наркотика «Скорость». Она перевела деньги в сумме 3300 руб., полученные ранее от ФИО5 по номеру телефона – 89177792068 и через некоторое время Вадим перезвонил и сообщил место тайника- закладки в районе рынка <адрес>. Около 17 часов 00 минут она нашла тайник-закладку откуда забрала наркотическое вещество и позвонила ФИО5, предупредила, что наркотик у неё и она выезжает в <адрес>. Они договорились с ФИО5, что в Белебее вечером они встретяться возле остановочного комплекса по <адрес>. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ на остановочном комплексе по адресу: <адрес> она встретилась с ФИО5 и она передала ему наркотическое средство, которое находилось в двух свертках, обмотанных в липкую ленту синего цвета, а ФИО5 передал ей оставшиеся 500 руб., которые она положила в левый передний карман джинс. После того как ФИО5 ушёл, через пару минут к ней подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и показали служебные удостоверения, пояснили, что она подозревается с незаконном сбыте наркотических веществ и пригласили двух понятых женщин, вызвали следственно оперативную группу. В ходе осмотра места происшествия, она добровольно выдала денежные средства в сумме 500 рублей, которые ей передал ФИО5, а так же у неё изъяли банковскую карту ПАО «Сбербанк России», на которую ФИО5 переводил ей денежные средства, и её мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе синего цвета. Далее её повезли на мед. освидетельствования на состояние наркотического опьянения, а затем доставили в отдел полиции для дачи объяснения. Вину в содеянном признает, раскаивается. (Т.1. л.д. 71-74)

Из оглашённых показаний обвиняемой Васильева К.С. установлено, что суть предъявленного обвинения ей понятна, с ним она полностью согласна. Показания, данные ранее подтверждает. Вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ сбыла наркотическое средство «скорость» парню по имени ФИО5, возле остановочного комплекса «Сельхозтехникум» <адрес> признает полностью. (Т.1. л.д. 173-176)

Вина Васильева К.С. в содеянном помимо её признания, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около 21:00 часов она и Хамидуллина Гульназ участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия. Сотрудник полиции указал на девушку и пояснил, что она была задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Девушка представилась как Васильева К.С. и пояснила, что при себе у неё имеются личные вещи и деньги в сумме 500 руб., которые она получила от мужчины по имени ФИО5, за то, что передала ему запрещенное вещество. В ходе осмотра места происшествия у ФИО24 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе синего цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» на ее имя, денежные средства в размере 500 руб. одной купюрой. (Т.1. л.д. 75-77)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 20 часов 15 минут поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> была остановлена девушка, подозреваемая в незаконном обороте наркотических средств. На месте были приглашены понятые женщины. Находившаяся там девушка представилась как ФИО12. ФИО24 добровольно показала содержимое рюкзака, а именно кабель от телефона, одежда, сотовый телефон марки «Huawei Y5» в корпусе синего цвета (имей-коды: №; №), с чехлом, под которым обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Васильева К.С.. Из правого кармана джинсов ФИО24 достала денежные средства в сумме 500 руб. одной купюрой, купюру достоинством 10 руб., две монеты по 2 руб., одна монета пять руб.. Из левого кармана джинсов ФИО24 достала купюру достоинством 100 руб. серии НХ №, купюру достоинством 100 руб. серии НХ №, купюру достоинством 500 руб. серии ИИ №. ФИО24 пояснила, что денежные средства в размере 219 руб. она получила от матери, а денежные средства в размере 500 руб. одной купюрой она получила от неизвестного мужчины по имени ФИО5, которому передала два свертка с наркотическим веществом. В ходе осмотра места происшествия было изъято: сотовый телефон, банковская карта, денежная купюра достоинством 500 рублей. (Т.1. л.д. 99-101)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что в августе 2020 года поступила оперативная информация, что неустановленное лицо по имени ФИО6, которая использует абонентский №, занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес> путем передачи из рук в руки, в связи с чем было принято решение о проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», «Проверочная закупка» в отношении данного лица. Предоставивший информацию, был приглашён в качестве «Условного покупателя» (закупщика) наркотических средств и ему был дан псевдоним ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в служебном кабинете, в присутствии двух понятых был досмотрен ФИО2. Путем копирования на копировальном аппарате и переписывания серий и номеров были помечены денежные средства в общей сумме 3800 руб. (3 купюры достоинством 1000 рублей, 1 купюра достоинством 100 рублей, 1 купюра достоинством 200 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей), которые были переданы ФИО2 на закупку наркотических средств. Далее ФИО2 по телефону созвонился с предполагаемым сбытчиком и договорился с ним о встрече. ФИО2 пояснил, что встреча назначена на остановочном комплексе напротив <адрес>, а также, что денежные средства в сумме 3300 руб. необходимо перевести на счет банковской карты, а денежные средства в сумме 500 руб. передать девушке при встрече. Затем, на служебном автомобиле они проехали на указанное место и припарковались на автомобильной стоянке напротив остановочного комплекса. ФИО2 вышел из машины и направился к банкомату, расположенному на углу здания магазина. Проведя ряд операций ФИО2 вернулся в служебный автомобиль. Около 17 часов 14 минут девушка позвонила на абонентский номер ФИО2 и сообщила, что наркотическое средство она забрала и встреча состоится на условленном месте примерно в 20 часов. В 19 часов 55 минут ФИО2 вышел из автомобиля и направился к остановочному комплексу, где к нему подошла девушка. Поговорив, ФИО2 передал девушке что-то, а та в ответ передала ему что-то небольшое, после чего ФИО2 вернулся в служебный автомобиль и сказал, что сбыт произошел, показав два свертка, замотанные липкой лентой синего цвета. ФИО2 пояснил, что передал девушке по имени ФИО6 ранее помеченные денежные средства в сумме 500 руб., а она передала ему указанные свертки. Уже в отделе ФИО2 добровольно выдал два свертка, замотанные липкой лентой синего цвета, приобретенные им на помеченные денежные средства у девушки по имени ФИО6. (Т.1. л.д. 102-105)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что на предварительном следствии он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки оперативной информации, условный покупатель ФИО2 приобрел у предпологаемого сбытчика по имени ФИО6 наркотическое вещество в двух пакетиках. (Т.1. л.д. 111-114)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки оператвиной информации, согласно которой девушка по имени ФИО6 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>, был приглашён в качестве условного покупатея ФИО2. ФИО2 по телефону созвонился с предполагаемым сбытчиком наркотических средств и договорился с ним о встрече. Около 17 часов 14 минут девушка позвонила на абонентский номер ФИО2 и сообщила, что наркотическое средство она забрала и встреча состоится на условленном месте примерно в 20 часов. В 19 часов 55 минут ФИО2 вышел из служебного автомобиля и направился к остановочному комплексу, где к нему подошла девушка. Далее ФИО2 передал данной девушке что-то, а та в ответ передала ему что-то небольшое. ФИО2 вернулся в служебный автомобиль, а он вышел и направился к девушке, попросил ее представиться. Девушка представилась как Васильева К.С.. ФИО24 пояснила, что запрещенных предметов (веществ) у нее при себе нет, но есть денежные средства, полученные за наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО24, последняя показала, что в рюкзаке у неё находится кабель от телефона, одежда. Также она предъявила к осмотру сотовый телефон марки «Huawei Y5» в корпусе синего цвета, с чехлом, под которым обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО24. Из правого кармана джинсов ФИО24 достала денежные средства – 1 купюра достоинством 10 рублей, 2 монеты по 2 рубля, 1 монета 5 рублей. Из левого кармана джинсов ФИО13 достала денежные средства – 2 купюры достоинством 100 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей. При этом Васильева К.С. пояснила, что денежные средства в размере 219 рублей она получила от своей матери, а денежные средства в размере 500 рублей одной купюрой она получила от неизвестного мужчины по имени ФИО5, которому она передала два свертка с наркотическим веществом. Далее сотовый телефон, банковская карта и денежная купюра достоинством 500 руб. были изъяты и упакованы. (Т.1. л.д. 142-145)

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел полиции и сообщил, что девушка по имени ФИО6 (абонентский №) сбывает наркотические вещества на территории <адрес> и <адрес>. Он согласился выступить в роли условного покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В присутствии двух понятых его досмотрели, после чего передали помеченные деньги в сумме 3800 руб.. Далее он созвонился с ФИО6 и сказал, что хочет купить у неё наркотик «скорость» за 3800 рублей. ФИО6 сказала, что 3300 руб. нужно перевести ей на банковскую карту, а 500 рублей передать лично при встрече. Они с ФИО6 договорились встретиться на остановочном комплексе напротив <адрес>, где она передаст ему наркотическое вещество. Проехав на указанное место, они стали ждать. В этом же месте, через банкомат, он перевёл на номер ФИО6 3300 руб. Примерно в 17 часов ФИО6 позвонила и сказала, что наркотик она забрала, будет в Белебее около 20 часов. В 19:55 часов ФИО6 написала, что подъезжает, и он вышел из автомобиля. На остановочном комплексе напротив <адрес> он встретился с девушкой по имени ФИО6, передал ей деньги в сумме 500 рублей, после чего она передала ему два свертка, упакованные липкой лентой синего цвета, после чего он вернулся в служебный автомобиль, где сообщил что сбыт произошел, что на ранее помеченные денежные средства в сумме 3800 рублей он приобрел у женщины по имени ФИО6 наркотическое средство, которое она передала ему в виде двух свертков, упакованных липкой лентой синего цвета. В отделе полиции он добровольно выдал полученные от ФИО6 два свертка, приобретенные на помеченные денежные средства, а так же выдал диктофон, запись с которого была прослушана ими и перекопирована на диск. (Т.1. л.д. 146-149)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №6 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №7, участвовали в качестве понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В их присутствии был досмотрен мужчина, который представился ФИО2. Как им пояснили ФИО2 должен выступать в роли условного покупателя. Далее ФИО2 передали помеченные путём ксерокопирования деньги в сумме 3800 руб. и диктофон. Далее ФИО2 созвонился с предполагаемым сбытчиком наркотических средств и договорился с ним о встрече. ФИО2 пояснил, что встреча назначена на остановочном комплексе по <адрес> возле Сельхозтехникума, а также, что денежные средства в сумме 3300 рублей необходимо перевести на счет банковской карты, а денежные средства в сумме 500 рублей передать девушке при встрече. Далее они все вместе проехали на указанное место и стали ждать. ФИО2 вел переписку с предполагаемым сбытчиком через приложение «Ватсап». Через некоторое время тот сказал, что нужно идти, вышел из машины и направился к остановочному комплексу, где к нему подошла женщина. Они стояли, разговаривали, при этом ФИО2 передал женщине что-то, а она в ответ передала ему что-то небольшое. Далее ФИО2 направился к служебному автомобилю, в котором находились они, сел в автомобиль и сказал, что сбыт произошел. При этом он показал два свертка, замотанные липкой лентой синего цвета. Также ФИО2 пояснил, что передал женщине по имени ФИО6 ранее помеченные денежные средства, а та в ответ передала ему указанные свертки. Далее они вернулись в отдел полиции, где ФИО2 добровольно выдал приобретённое у девушки. (Т.1. л.д. 151-154)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №7 установлено, что на предварительном следствии он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого в качестве покупателя участвовал ФИО2, который в этот же день на помеченные 3800 руб. приобрёл у девушки по имени ФИО6 наркотическое средство в двух свёртках, замотанных липкой лентой синего цвета, которые добровольно выдал в отделе полиции. (Т.1. л.д. 155-158)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №8 установлено, что летом 2020 года, находясь в <адрес> РБ он неоднократно приобретал у Васильева К.С. за 3000 руб. наркотическое средство «скорость» путем передачи из рук в руки. О ФИО24 он узнал через своих знакомых, которые до него так же приобретали у ФИО24 наркотик «скорость». (Т.1. л.д. 159-161)

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО14 установлено, что несколько раз в течение 2020 года он приобретал наркотическое средство «скорость» путем передачи из рук в руки у своей знакомой Васильева К.С., с которой познакомился через знакомых потребителей наркотических средств. Ему известно, что ФИО6 проживает в <адрес>. Он приобретал у нее наркотическое средство «скорость» около 3-4 раз на территории <адрес>, а также на территории <адрес>. Денежные средства за приобретенное наркотическое средство он передавал ей лично из рук в руки при встрече. (Т.1. л.д. 162-163)

Доказательствами, подтверждающими вину Васильева К.С. в содеянном, являются также:

- рапорт о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> остановлена Васильева К.С., проживающая в <адрес>, которая сбыла предположительно наркотическое средство условному покупателю ФИО2,. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), (Т.1. л.д. 19)

- рапорт о том, что ДД.ММ.ГГГГ возле остановочного комплекса «Сельхозтехникум» по <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств была остановлена Васильева К.С. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), (Т.1. л.д. 20)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого осмотрен остановочный комплекс «Сельхозтехникум» <адрес>. В ходе осмотра изъято: сотовый телефон марки «Huawei Y5»; денежные средства в размере 500 рублей одной купюрой; банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Прилагается фототаблица, (Т.1. л.д. 21-25)

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о достаточных данных для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица представляющегося именем ФИО6 с использованием абонентского номера «89962932168», которое занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес> из рук в руки, (Т.1. л.д. 28-29)

- постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица представляющегося по имени ФИО6 с использованием абонентского номера «89962932168», (Т.1. л.д. 30-31)

- акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, (Т.1. л.д. 33)

- акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и помечены денежные средства в сумме 3800 руб., и диктофон марки CENIX VR-W600, (Т.1. л.д. 34-36)

- акт досмотра № и добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе составления которого закупщик добровольно выдал: два бумажных свертка обмотанных липкой лентой синего цвета, банковский чек о внесении денежных средств, банковский чек о снятии денежных средств; диктофон марки CENIX VR-W600 запись, с которого прослушана и перенесена на DVD-RW диск, (Т.1. л.д. 37-40)

- акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 14 часов 10 минут до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» при проведении ОРМ «Наблюдение», «Проверочная закупка» наркотических средств у неустановленного лица по имени ФИО6, (Т.1. л.д. 41-43)

- справка об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, в пакетике из полимерного материала и в пакетике из полимерного материала с клипсой, каждый из которых находится в бумажном свертке, перемотанном липкой лентой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,441 г (0,203 + 0,238), (Т.1. л.д. 56)

- акт проведения ОРМ «наблюдение», «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» при проведении ОРМ «Наблюдение», «Проверочная закупка» наркотических средств у неустановленного лица по имени ФИО6, в ходе которого условный покупатель ФИО2 приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,441 г (0,203 + 0,238), (Т.1. л.д. 58-60)

- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Васильева К.С. каким-либо психическим расстройством или слабоумием, а также наркоманией не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается, (Т.1. л.д. 81-83)

- заключение эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике из полимерного материала и в пакетике из полимерного материала с клипсой, каждый из которых находится в бумажном свертке, перемотанном липкой лентой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,401 г (0,183 + 0,218), (Т.1. л.д. 96-97)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр бумажного пакета с веществом, добровольно выданным ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, (Т.1. л.д. 106-107, 108-109)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр банковских чеков, денежных средств в сумме 500 рублей, банковской карты ПАО «Сбербанк России», сотового телефона марки «Huawei», изъятых у Васильева К.С., (Т.1. л.д. 115-128, 129-131)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр документов проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. (Т.1. л.д. 134-138, 139-141)

Совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой, суд считает вину Васильева К.С. в незаконном сбыте наркотических средств, совершённом в значительном размере установленной, и квалифицирует её действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Васильева К.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления и данные о её личности, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Как личность Васильева К.С. характеризуется положительно, ранее не судима.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Васильева К.С., суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимой хронических заболеваний.

Суд, данные смягчающие наказание обстоятельства Васильева К.С. признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности.

В соответствии со ст. 64 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и их исключительность, характеризующие данные о её личности, суд назначает Васильева К.С. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильева К.С., в деле не усматривается.

Суд, учитывая обстоятельства совершения Васильева К.С. преступления и личность виновной, приходит к выводу об отсутствии возможности её исправления без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимой.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Так, в силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. Исходя из требований п. 8 ч. 1 ст. 73 УПК РФ решение о конфискации имущества должно быть основано на установленных в приговоре обстоятельствах, свидетельствующих о том, что орудия, оборудование и иные принадлежащие обвиняемому средства предназначались для использования или использовались в качестве орудия преступления.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. По смыслу закона, орудиями преступления являются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

С учётом изложенного, а так же основываясь на установленных судом обстоятельствах, суд приходит к мнению, что сотовый телефон марки «Huawei», принадлежащий обвиняемой Васильева К.С., предназначался для использования и использовался ею в качестве орудия преступления, в связи с чем, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104 УК РФ указанный телефон подлежит конфискации в собственность государства.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева К.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить Васильева К.С. на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять Васильева К.С. со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Васильева К.С. время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу содержать Васильева К.С. в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- документы оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева К.С., DVD-RW диск с аудиозаписью – хранить при уголовном деле;

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,361 г; банковский чек ПАО «Сбербанк России» о зачислении денежных средств; банковский чек ПАО «Сбербанк России» о переводе денежных средств; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Huawei» - конфисковать в собственность государства;

- купюру достоинством 500 (пятьсот) рублей Билет Банка России серии ИИ 1483113, находящуюся в бухгалтерии Отдела МВД России по <адрес> – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан путём подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой Васильева К.С., содержащейся под стражей в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. Осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: В.Е. Артемьев