Приговор по делу № 1-433/2021 от 23.07.2021

Дело № 1-433/2021

УИД 76RS0013-01-2021-001679-22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 03 сентября 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Коновалова В.А.,

при секретаре Баталовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Рыбинского городского прокурора Баранова М.С.,

подсудимого Логинова С.А.,

защитника Чистоновой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Логинова С.А., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Логинов С.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Логинов С.А., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея корыстную цель и преступный умысел, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО22 с банковского счета № банковской карты №, открытого 27 сентября 2019 г. на имя ФИО22 в дополнительном офисе <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, и действуя по их реализации, получив около 07 ч 40 мин 12 июня 2021 г. при нахождении в Развлекательном центре «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, добровольно переданную ему ФИО22 банковскую карту № для осуществления операции по снятию денежной суммы не превышающей 1500 рублей, не имея намерения выполнять условия достигнутой им и ФИО22 договоренности, а намереваясь осуществить тайное хищение денежных средств ФИО22 с его банковского счета, осознавая, что денежные средства на данном банковском счете Логинову С.А. не принадлежат, достоверно зная пин-код карты, около 08 ч 00 мин 12 июня 2021 г. подошел к устройству самообслуживания (банкомату) АТМ №, расположенному по левой стене при входе в помещение самообслуживания № банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ФИО22 и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, приложив указанную выше банковскую карту к бесконтактному модулю устройства самообслуживания (банкомата) АТМ №, ввел пин-код банковской карты и запрашиваемую сумму в размере 26 700 рублей, после чего в 08 ч 00 мин 12 июня 2021 г. произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 26 700 рублей, таким образом, тайно похитил с банковского счета № банковской карты № денежные средства в размере 26 700 рублей, принадлежащие ФИО22

С похищенными денежными средствами Логинов С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО22 значительный материальный ущерб в размере 26 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Логинов С.А., выражая свое отношение к предъявленному обвинению, пояснил, что свою вину в совершении указанного преступления признает полностью.

От дачи показаний в судебном заседании подсудимый Логинов С.А. отказался, в связи с чем по ходатайству прокурора в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Логинова С.А., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования уголовного дела (т.1 л.д.39-44, 133-136).

Согласно оглашенным показаниям подсудимого он в ходе предварительного следствия полностью признал свою вину в совершении преступления и пояснил, что 12 июня 2021 года отдыхал в развлекательном центре «<данные изъяты>» с братом сожительницы ФИО30 Логинов С.А. и ФИО30 употребляли спиртное. В какой-то момент к барной стойке в РЦ «<данные изъяты>» подошел незнакомый Логинову С.А. с ФИО30 мужчина, который представился ФИО22 (потерпевший ФИО22) и завел с ними общение на разные темы. Когда РЦ «<данные изъяты>» уже закрывался, ФИО22 спросил, где можно еще выпить спиртного. ФИО30 и Логинов сказали, что среди заведений, где можно купить пива, а также поиграть в бильярд есть «<данные изъяты>», расположенное на <адрес>. Далее втроем – ФИО30, логинов и ФИО22 в районе 05 – 06 часов 12.06.2021 проследовали в данное заведение, в котором к ним присоединился незнакомый молодой человек. Заняв бильярдный стол, решили выпить спиртного, а именно пива. Оплатить спиртное, при помощи банковской карты в данном заведении было нельзя. ФИО22 попросил Логинова С.А. снять денежные средства с его банковской карты золотого цвета, выпущенной на его имя ПАО «Сбербанк России», назвав ее пин-код № и купить пиво.

Логинов С.А. взял банковскую карту у ФИО22 и пошел снимать денежные средства в отделение банка ПАО Сбербанк на <адрес>, где в банкомате, установленном в зоне круглосуточного обслуживания клиентов, снял деньги в сумме 1000 рублей и вернулся в «<данные изъяты>», передал ФИО22 банковскую карту, а на снятые деньги в сумме 1000 рублей купил пиво. После чего принес пиво и компания продолжила играть в бильярд пара на пару.

Спустя некоторое время, а именно около 07 ч 40 мин. 12.06.2021 ФИО22 вновь передал Логинову С.А. банковскую карту, назвав снова ее пин-код, который подсудимый уже знал в виду хорошей памяти на цифры, для того чтобы Логинов С.А. снял деньги и купил спиртное покрепче, но не дороже чем на 1500 рублей. Где можно было купить спиртного покрепче Логинов не знал, однако решил воспользоваться тем, что ФИО22 сам отдает карту и снять имеющиеся на ней денежные средства, которые был намерен потратить на личные нужды.

Взяв карту, Логинов С.А. ушел из клуба «<данные изъяты>», намереваясь снять все деньги, имеющиеся на карте в кратной сумме, доступной для снятия, сразу же в том же отделении банка, что и в первый раз снимал, так как хотел продолжить отдыхать, при себе денег не было. При этом, уходя из «<данные изъяты>», Логинов С.А. сказал засыпающему в кресле ФИО30, чтобы он шел на улицу проветриться, так как он был пьян. Когда Логинов и ФИО30 вышли из клуба «<данные изъяты>» банковская карта ФИО22 находилась при Логинове. ФИО30 был сильно пьян, разговора между Логиновым С.А. и ФИО22 о том, что Логинов С.А. должен снять деньги на спиртное он не слышал, так как сидел в кресле, поэтому Логинов С.А. решил деньги сразу снять. Около 08 ч. 00 мин 12.06.2021 Логинов С.А. зашел в зону круглосуточного обслуживания отделения банка Сбербанк, расположенного на <адрес>, подошел к банкомату, который расположен в центре, всего в данном отделении размещено 3 банкомата самообслуживания, после чего проверил баланс карты, на карте находились деньги в сумме чуть больше 26700 рублей, при этом для снятия была доступна сумма 26700 рублей, проверив баланс Логинов С.А. снял, т.е. похитил с карты деньги в сумме 26700 рублей. Деньги банкомат выдал различными купюрами.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого последний карту
в картоприемник банкомата не вставлял, а прикладывал к устройству Pay (бесконтактный модуль), поскольку карта была с функцией бесконтактной оплаты. ФИО30 к банкомату не подходил, стоял у входа. Когда Логинов С.А. вышел, ФИО30 стоял у отделения банка, он не спрашивал ни о чем, ему было «не до Логинова С.А. », так как он был сильно пьян. Сам Логинов С.А. ему ничего не рассказывал. После Логинов С.А. отвел ФИО30 домой, а сам пошел гулять. На денежные средства, которые похитил с карты ФИО22, Логинов С.А. купил спиртного, покупал в различных винных магазинах, покупал только пиво. Пил до вечера 12.06.2021 г.. Был сильно пьян, когда подходил к дому, задержали сотрудники полиции. Денег при Логинове С.А. не оказалось, видимо их потерял,
когда возвращался домой. Карту выбросил в районе здания бывшего <данные изъяты> на <адрес>. С сотрудниками полиции он ездил к указанному зданию, но карту обнаружить не удалось. Осознает, что похитил деньги с карты, ФИО22 распоряжаться имеющимися на его карте денежными средствами права не давал, конфликта какого – либо между Логиновым С.А. и ФИО22 не было, долговых обязательств нет, играли в бильярд не на деньги, играли просто так. Ущерб, причиненный в результате хищения денег обязуется возместить. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

При написании явки с повинной, как следует из оглашенных показаний подсудимого им не верно указано время совершения кражи «06 ч. 00 мин», поскольку он перепутал.

В первый раз ФИО22 передавал карту около 06 ч. 00 мин. Верное время кражи 08 ч. 00 мин.

При даче объяснения подсудимый в оглашенных показаниях указал, что ФИО22 проиграл 80 000 рублей, но на самом деле играли на интерес, а не на деньги. Долговых обязательств межу Логиновым и ФИО22 не возникало, за игру никто никому не должен. Также после того как получил банковскую карту от ФИО22, то уже не планировал возвращаться обратно в «<данные изъяты>» с этой целью и позвал с собой, находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения ФИО30, чтобы отвести его потом домой.

В судебном заседании подсудимый Логинов С.А. данные показания подтвердил в полном объеме, оснований не доверять им у суда не имеется.

Кроме полного признания своей вины подсудимым Логиновым С.А.
в совершении преступления его вина также полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными документами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший ФИО22 в судебном заседании пояснил, что отдал свою банковскую карту подсудимому для снятия наличных 2 раза 12.06.2021, сказав ее пин-код, последний раз в одном из развлекательных заведений <адрес> дал для покупки спиртного в сумме 1000 -1500 рублей, после которого Логинов не вернулся, а потерпевшему на телефон пришло оповещение о снятии 26 700 рублей с карты, которая является для него значительной, т.к. работает учителем физкультуры в школе и его зарплата составляет около 25 тысяч рублей.

В связи с имевшимися противоречиями в показаниях потерпевшего ФИО22 по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.24-28), из которых следует, что 12.06.2021 года ФИО22 обратился в полицию с заявлением по факту хищения денежных средств в сумме 26 700 рублей с принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк. Номер карты № Карта именная, выпущена на имя ФИО22 и является дебетовой, зарплатной, (платежная система «<данные изъяты>»), полученной в отделении банка в <адрес>

На телефоне у ФИО22 как следует из его оглашенных показаний, установлено приложение «Сбербанк Онлайн», в котором ФИО22 получил информацию по карте с номером счета №, открытого 27.09.2019 на имя потерпевшего в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> Денежные средства, находившиеся на данной карте, похищены 12.06.2021 в 08 ч. 00 мин 43 сек путем снятия при помощи банкомата АТМ №, о чем на телефон потерпевшего с номера «900»пришло СМС – сообщение.

К карте потерпевшего подключена услуга «Мобильный банк» путем «привязки» с его номером телефона №. Сведения о снятии денежных средств с карты в сумме 26700 рублей содержатся в соответствующем мобильном приложении. Скриншоты с осмотренного на предмет наличия в нем СМС – сообщения о списании денег с карты телефона потерпевшего реквизитов банковской карты, с которой похищены деньги ФИО22 прилагал к объяснению.

Вышеназванную банковскую карту ФИО22 12.06.2021
в утреннее время около 07 ч 30 мин, находясь в игровом клубе «<данные изъяты>» на <адрес> передал малознакомому молодому человеку,
с которым познакомился в РЦ «<данные изъяты>» (<адрес>) до прихода в игровой клуб.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего 12.06.2021он приехал один в РЦ «<данные изъяты>» примерно около 03 ч. 00 мин. и, находясь в нем, познакомился с молодым человеком, который представился ФИО30). ФИО30 на вид около 30-35 лет, ростом выше среднего, около 180 см., среднего телосложения. С ФИО30 познакомились у барной стойки в РЦ «<данные изъяты>», кто первый завел разговор, не помнит. Находясь в данном развлекательном центре ФИО22 приобрел несколько раз спиртное, расплачиваясь картой. Впоследствии к ФИО22 с ФИО30 присоединился его знакомый последнего, представившийся Сергеем (Логиновым), на вид которому было 25 лет. Из РЦ «<данные изъяты>» ФИО22, ФИО30 и Сергей вышли все вместе около 05 ч 00 мин. Сергей в последующем предложил сходить в игровой клуб «<данные изъяты>» на <адрес>, поиграть в бильярд. ФИО22 был
не против, согласился пройти и сыграть несколько партий в бильярд. Пришли в игровой клуб «<данные изъяты>» в районе 05 – 06 часов, точное время назвать не может, оплатили аренду за бильярдный стол. В «<данные изъяты>» к ним присоединился знакомый ФИО30, который представился тоже как ФИО81. После стали играть парами в бильярд на интерес.

Во время игры ФИО22 передал Сергею (Логинову) свою банковскую карту №, назвав ее пин – код «№», для того чтобы тот сходил в банкомат и снял с нее деньги в сумме 1000 рублей для приобретения спиртного для всех. После ФИО22 пришло СМС – сообщение о снятии с карты денег в сумме 1000 рублей
и спустя некоторое время пришел Сергей и отдал карту, купив пиво на снятые с карты ФИО22 денежные средства в сумме 1 000 рублей.

После того, как пиво было выпито ФИО22 опять попросил Сергея сходить купить бутылку водки и бутылку коньяка, так как пиво пить не хотели, обозначив Сергею стоимость спиртного, чтобы она не превышала 1500 рублей. После чего ФИО22 вновь отдал свою банковскую карту Логинову, для того, чтобы он снял с нее 1000-1500 и купил спиртное, повторив ее пин – код. Сергей пошел. ФИО30, с которым познакомился в РЦ «<данные изъяты>», также пошел с ним, так как ФИО22 и второй ФИО30 решили сыграть партию в бильярд один на один. После ухода ФИО30 и Сергея ФИО22 и второй ФИО30 продолжили играть. Играя в бильярд, ФИО22 задумался о том, что прошло уже более 30 минут, а Сергей и ФИО30 не возвращаются, хотя первый раз Сергей, когда ходил за пивом с картой ФИО22, пришел быстро. Достав телефон из кармана ФИО22 увидел смс – сообщение о снятии с банковской карты денег в сумме 26700 рублей, баланс карты составлял 64 рубля 32 коп. О данном факте сообщил ФИО30, который был с ФИО22 в последствии том, что с карты похищены деньги сообщил в полицию. 13.06.2021 г., находясь в здании полиции, встретил данных молодых людей, а именно ФИО30 и Сергея, которые ушли с банковской картой ФИО22 ФИО30 и Сергея узнал сразу, так как запомнил их внешность.
Снять с карты крайний раз разрешил Сергею (Логинову) только
1000-1500 рублей, так как ФИО22 хотел всех угостить спиртным. Сергей должен был снять деньги и вернуться обратно. Передавая карту Сергею второй раз, не задумывался о том, что он не вернется, а также снимет все деньги с карты, так как указанные молодые люди произвели хорошее впечатление, конфликтов между ФИО22 и данными ребятами не возникало. Находясь в игровом клубе «<данные изъяты>» играли в бильярд не на деньги, а «на интерес», угощал спиртным по собственной инициативе. Права распоряжаться денежными средствами, которые останутся на карте, после снятия 1000 -1500 рублей, не давал ни Сергею, ни ФИО30. В результате хищения денежных средств с банковской карты ФИО22 причинен материальный ущерб в сумме 26700 рублей, являющийся для ФИО22 значительным. Ежемесячный доход ФИО22 составляет около 35000 рублей, из которых оплачивает ежемесячно 14500 рублей ипотеку, около 2000 рублей за коммунальные услуги. Права распоряжаться всеми деньгами на карте никому не давал. Деньги просил снять Сергея с карты, так как в клубе «<данные изъяты>» оплата товара осуществляется только наличными деньгами. Кроме Сергея карту никому не передавал, СМС – сообщения из банка с номера «900» о том, что с карты осуществлена попытка снятия денег, однако отказано в виду неверно введенного пин – кода, не приходило, следовательно, пин – код был сразу введен верно, пин – код к карте не подбирали, считает, что деньги с карты похитил именно Сергей, так как карту отдал ему и он знал пин – код.В судебном заседании данные показания потерпевший подтвердил, указал, что они даны через небольшой промежуток времени после произошедшего, к настоящему времени ряд обстоятельств забыл, в связи с чем у суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям ФИО22

Из показаний свидетеля ФИО30 (т.1 л.д.31-34), оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 12.06.2021 в ночное время ФИО30 находился Логиновым С. в РЦ «<данные изъяты>» на <адрес> Уточнил, что Сергей проживает с сестрой ФИО30 В РЦ «<данные изъяты>» ФИО30 и Сергей познакомились с молодым человеком, который представился как ФИО22 ФИО30 и Логинов были выпившие, ФИО22) тоже. Когда подошло время закрытия РЦ «<данные изъяты>», ФИО22 спросил, где можно продолжить отдыхать. ФИО30 сказал, что можно сходить в игровой клуб «<данные изъяты>» на <адрес>, т.к. там можно поиграть в бильярд и приобрести пиво. После чего ФИО30, Логинов и ФИО22) пошли в игровой клуб «<данные изъяты> придя в который в районе 05 – 06 часов 12.06.2021 начали играть в бильярд. К ним присоединился знакомый ФИО30 ФИО81, который отдыхал в данном игровом клубе. Заплатив за бильярдный стол, ФИО30 ФИО81, Логинов и ФИО22 начали играть в бильярд. ФИО22) во время игры дал Логинову банковскую карту, для того, чтобы тот снял деньги и купил спиртного, назвав ему при этом пин – код от карты. На какую сумму Логинов должен был купить пива, ФИО30 не знает. Спустя несколько минут Логинов вернулся с пивом, карту отдал потерпевшему. На какую сумму подсудимый приобрел пиво ФИО30 не знает. Когда пиво закончилось, решили выпить еще спиртного, ФИО22 сказал, что всех угощает, и вновь попросил Логинова сходить за спиртным. ФИО22 и ФИО81 попросили поиграть один на один, поэтому ФИО30 пошел и присел в кресло. Логинов выходил из клуба вместе с ФИО30 Как второй раз ФИО22 передавал Логинову банковскую карту, ФИО30 не видел, состоявшегося разговора между ФИО22 и Сергеем не слышал. После того, как свидетель и подсудимый вышли из «<данные изъяты>», то последний довел ФИО30 до дому, а сам куда -то ушел, останавливались ли где и заходил ли Логинов в какое – либо отделение банка ФИО30 не помнит, т.к. был сильно пьян. Долговых обязательств в ходе игры в бильярд ни у кого из компании не возникало.

Из показаний свидетеля ФИО146 (т.1 л.д.57-60), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она является сожительницей подсудимого, имеет с ним общего ребенка. Логинов официально не трудоустроен. В жизни сына принимает активное участие, при наличии возможности помогает материально. О том, что Сергей совершил хищение денежных средств с банковской карты, ФИО146 стало известно от подсудимого, который обо всем ей рассказал.

Из показаний свидетеля ФИО81 (т.1 л.д.109-112), оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует что он 12.06.2021 около 05 час 00 мин пришел в бильярдную «<данные изъяты>», которая расположена на <адрес>. Примерно через 20 минут после его прихода туда пришел его знакомый по имени ФИО30), вместе с которым в развлекательный центр «<данные изъяты>» пришли еще двое мужчин, которые ФИО81 не знакомы. ФИО81 подошел к их компании и познакомился с двумя мужчинами, с которыми пришел ФИО30 Мужчин звали ФИО22) и Сергей (Логинов). Стали все вчетвером распивать спиртные напитки. Пояснил, что за спиртное платил ФИО22, который передал свою банковскую карту Сергею, чтобы тот снял с нее денежные средства в размере 1000 рублей. Деньги снять попросил, т.к. в развлекательном центре «<данные изъяты>» безналичная оплата не предусмотрена, нет терминалов. После того, как ФИО22 передал свою банковскую карту Сергею для снятия 1000 рублей, тот пошел снимать деньги, вернувшись примерно через 15 минут, передал ФИО22 деньги и банковскую карту назад. ФИО22 приобрел пиво и оплатил аренду бильярдного стола на 2 часа. Стали играть в бильярд пара на пару просто так «на интерес», ставок не делали. Конфликтов и долговых обязательств не возникало. Пояснил, что примерно через час после начала игры, возможно прошло больше времени, ФИО30 и Сергей ушли снова снимать деньги с карты. Пояснил, что об этом ФИО22 попросил Сергея и сам передал Сергею свою банковскую карту. При этом, ФИО22 уточнил, что снять надо 1000-1500 рублей, не больше. ФИО30 и Сергей ушли из бильярдной. ФИО81 и ФИО22 остались там. С ним (ФИО22) сидели и разговаривали, также играли в бильярд. Через некоторое время после ухода ФИО30 и Сергея, ФИО22 на сотовый телефон пришло СМС-сообщение о том, что с его банковской карты произошло снятие денежных средств, в размере 26 000 рублей. ФИО22 не придал этому значения. И продолжили дальше с ним играть в бильярд. С ФИО22 поговорили и решили, что ФИО30 и ФИО22 вернутся и пояснят что случилось, почему сняли большую сумму, чем обговорили. Подождали некоторое время, но они так и не вернулись. ФИО81 с ФИО22) решили выйти на улицу и поискать там ФИО30 и Сергея, подумали, может с ними что случилось, но их на улице не оказалось.

Из показаний свидетеля ФИО174 (т.1 л.д.113-114), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности администратора развлекательного центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Свидетель 12.06.2021 находилась на своем рабочем месте в данном заведении, куда около 05 ч 00 мин. зашли трое мужчин-посетителей, которых уже ранее видела в заведении. Далее один из указанных ранее мужчин хотел приобрести в заведении алкогольную продукцию, а именно 3 пива, объемом 0,5 л., на что свидетель ему пояснила, что в развлекательном центре «<данные изъяты>» предусмотрена оплата только наличными, т.к. терминалов для оплаты по банковским картам не установлено. Посетитель передал свою банковскую карту другому мужчине, с которым он пришел в заведение, чтобы тот снял с нее денежные средства для оплаты покупки алкоголя. Насколько помнит, мужчина попросил снять с принадлежащей ему банковской карты 1000 рублей. Далее мужчина, которому была передана банковская карта для снятия денежных средств, ушел снимать денежные средства и вернулся примерно минут через 15 после того, как ушел. купил 4 бутылки пива, объемом по 0,5 л., а также оплатил аренду бильярдного стола на 2 часа. После того как время игры в бильярд (2 часа) истекли, мужчина-владелец банковской карты, попросил второго мужчину сходить еще раз снять наличных денег в сумме 1000 рублей. Позднее от посетителя развлекательного центра стало известно, что вместо 1000 рублей мужчина, которому передали банковскую карту, снял с нее денежные средства в размере 26 000 рублей. С денежными средствами и картой мужчина ушел, куда не известно. Банковскую карту не вернул. Пояснила, что в помещении развлекательного центра ведется видеонаблюдение, но видеозапись с камер хранится всего 7 дней, поэтому видеозапись от 12 июня 2021 г. предоставить по техническим причинам невозможно.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается: заявлением, поступившим от ФИО22 12.06.2021, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение с его банковской карты «Сбербанка России» денежных средств в размере около 26 700 рублей, около 08.00 час. 12.06.2021, находясь на территории <адрес>. (л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2021 – кабинета № МУ МВД России «<данные изъяты>», в котором находится заявитель ФИО22., при котором находится сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета. При входе в приложение «Мобильный банк», далее в историю операций по банковской карте №, указано снятие денежных средств «Выдача наличных» в АТМ № на сумму 26 700 р. 12.06.2021 г. в 08.00.43 ч. (л.д. 6-11); протоколом явки с повинной, поступившей от Логинова С.А. 13.06.2021, в котором он сообщил, что около 06.00 ч воспользовавшись банковской картой «Сбербанка», принадлежащей мужчине по имени ФИО22, снял денежные средства на сумму 26 700 рублей, денежные средства снимал в отделении ПАО «Сбербанк России»: <адрес>, в последствии карту выкинул на <адрес>. Денежные средства, похищенные с карты, потратил на спиртные напитки и по своему усмотрению. (л.д. 14); протоколом освидетельствования подозреваемого Логинова С.А. от 25.06.2021, согласно которому освидетельствуемый является мужчиной на вид 30-35 лет, рост 175 см., худощавого телосложения с татуировка на левой руке, что совпадает с описанием, данным потерпевшим и свидетелями (л.д. 81,82-87); протоколом проверки показаний на месте от 25.06.2021 подозреваемого Логинова С.А., который указал, что хищение денежных средств с банковской карты ФИО22 в размере 26 700 рублей, совершил 12.06.2021 около 08 час. 00 мин при помощи банкомата, являющегося вторым в ряду банкоматов в помещении самообслуживания отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу <адрес> (л.д. 94-100); протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2021 – банкомата, расположенного в помещении самообслуживания Ярославского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу <адрес>, являющегося вторым в ряду банкоматов и имеющим №, на банкомате имеется бесконтактный модуль (л.д. 101-108); протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2021г. – развлекательного центра <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, согласно которому в указанном помещении расположена барная стойка, а также два бильярдных стола (л.д. 115-119); протоколом осмотра документов от 27.06.2021 – сведений по банковскому счету № и выписки о движении денежных средств по данному счету, предоставленных по запросу ПАО «Сбербанк России», из которых следует, что счет открыт на имя физического лица – ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ (адрес регистрации и проживания: <адрес> телефон: <данные изъяты> предоставленных по запросу ПАО «Сбербанк России» (л.д. 75-77).

Анализируя собранные по делу доказательства суд приходит к выводу
о полной доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Действия Логинова С.А. правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3
ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что подсудимый Логинов С.А. тайно с корыстной целью похитил денежные средства, принадлежащие ФИО22., с банковского счета кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО22., путем снятия денежных средств с использованием банковской карты через устройство самообслуживания (банкомат). Хищение им совершено в условиях неочевидности для потерпевшего и иных лиц.

Факт совершения данного преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подтверждаются оглашенными в ходе судебного заседания показаниями самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей ФИО30., ФИО146., ФИО81., ФИО174., а также вышеназванными письменными материалами уголовного дела, указывающими на передачу потерпевшим своей банковской карты подсудимому для снятия денежных средств, необходимых для приобретения алкоголя в сумме 1000-1500 рублей и неправомерное тайное хищение им денежных средств в сумме 26 700 рублей, которая является для потерпевшего значительной, путем снятия с данной карты и использования их по своему усмотрению.

Исследованные судом доказательства согласуются между собой.

Подсудимый на момент совершения преступления осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба для собственика и желал их наступления.

При назначении наказания подсудимому Логинову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Логинов С. А. не судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства и регистрации УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «<данные изъяты>» и ОП «<данные изъяты>» характеризуется с удовлетворительной стороны.

На учете в диспансерном отделении <данные изъяты> ГБКУЗ ЯО «<данные изъяты> областная психиатрическая больница» и ГБУЗ ЯО «<данные изъяты> областная клиническая наркологическая больница» Логинов С.А. не состоит.

Подсудимый на момент рассмотрения дела работает без оформления трудовых отношений, на учете в ГКУ ЯО ЦЗН <данные изъяты> не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Логинова С.А. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание Логинова С.А. обстоятельств полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, оказание помощи в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, частичное возмещение причиненного потерпевшему имущественного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Логинова С.А., предусмотренных чч. 1 и 1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Логинова С.А., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как исследованными судом в совокупности доказательствами по уголовному делу не подтверждается, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился Логинов С.А., оказало определяющее влияние на его поведение при совершении преступления.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Логинова С.А. возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания в виде штрафа и принудительных работ данных целей, по мнению суда, не достигнут.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому Логинову С.А. дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая сведения, характеризующие личность Логинова С.А., характер
и степень общественной опасности преступления, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначение ему наказания условно в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей на период испытательного срока, необходимых для надлежащего контроля за подсудимым и его исправления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Логинова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Логинову С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Логинова С.А. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц в дни, установленные указанным органом; не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Логинова С.А. в виде подписки о невыезде - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: