Решение по делу № 2-1050/2014 от 12.09.2014

дело № 2-1050/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 10 октября 2014 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре Тимяковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по искуАКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА«АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Самиковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК«АК БАРС» (далее - ОАО «АК БАРС» БАНК)обратился в суд с иском к Самиковой Н.И., в котором просил взыскать с ответчицы задолженность по соглашению о кредитовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. составляет задолженность по кредиту, <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. - штраф за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов. Кроме того, истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. В обосновании указано, что 27.06.2013 г. ОАО «АК БАРС» банк и Самикова Н.И. заключили соглашение о кредитовании в форме уведомления о согласии банка на индивидуальные условия кредитования <данные изъяты>, во исполнение которого заемщику 27.06.2013 г. банком был установлен лимит кредитования по картсчету в размере <данные изъяты> руб. с условием уплаты <данные изъяты> годовых за пользование кредитом, с установленным ежемесячным минимальным платежом <данные изъяты> от лимита кредитования. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по картсчету. В нарушение Общих условий предоставления и пользования кредитных карт ОАО «АК БАРС» БАНК заемщик несвоевременно вносит на картсчет денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию указанной задолженности и послужило поводом для обращения истца в суд.

Истец ОАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, указав в нем, что исковые требования поддерживает в полном объеме, выражает согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Самикова Н.И., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Учитывая изложенное, суд рассматривает неявку ответчицы как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу. В связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

Судом установлено, что 27 июня 2013 г. ответчица Самикова Н.И. сделала акцепт предложения (оферты) банка путем подписания уведомления о согласии Банка на индивидуальные условия кредитования. В связи с чем в соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ с момента подписания заемщиком уведомления соглашение о кредитование считается заключенным.

Согласно условиям соглашения о кредитовании лимит кредитования по банковскому счету (картсчету) установлен в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых с ежемесячным погашением задолженности, размер ежемесячного минимального платежа - <данные изъяты> от установленного лимита кредитования, что составляет <данные изъяты> рублей, платежный период составил 25 календарных дней, начиная со дня, следующего за последним днем расчетного периода. Последний день срока действия соглашения о кредитовании - <данные изъяты>

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что Самиковой Н.И. нарушены установленные соглашением о кредитовании сроки возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, предусмотренные соглашением платежи не вносятся ответчицей с 01 июля 2013 г., вследствие чего по состоянию на 04 августа 2014 г. образовался долг по возврату кредита в сумме <данные изъяты> коп. и уплате процентов в сумме <данные изъяты> коп.

Соглашение о кредитовании предусматривает, что за неисполнение заемщиком обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей, заемщик уплачивает неустойку (штраф) в размере <данные изъяты> рублей за пропуск одного минимального платежа, <данные изъяты> рублей - за пропуск двух минимальных платежей; <данные изъяты> рублей - за пропуск трех минимальных платежей. Кроме того, заемщик уплачивает неустойку за непогашение всей суммы задолженности в срок до окончания действия соглашения о кредитовании в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с несвоевременным возвратом ответчицей кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., пропуска внесения ею трех минимальных платежей, непогашение всей суммы задолженности до окончания действия соглашения о кредитовании ответчице начислена неустойка (штрафы) в размере <данные изъяты> рублей.

Судом на основании расчета, представленного истцом, установлено, что задолженность ответчицы по соглашению о кредитовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. - основной долг; <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременный возврат кредита и погашение задолженности.

Представленный банком расчет задолженности по кредиту судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

31 марта 2014 г. Самиковой Н.И. направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по соглашению о кредитовании в срок по 30 апреля 2014 г. в связи с нарушением условий данного соглашения. Данное требование в установленный срок ответчицей не исполнено

В соответствии с п. 5.2 Общих условий предоставления и использования кредитных карт ОАО «АК БАРС» Банк при неисполнении заемщиком требования банка о полном погашении всей суммы задолженности соглашение о кредитовании считается расторгнутым.

Ответчицей не представлены как доказательства, подтверждающие уплату ею указанного долга, так и доказательства наличия какой-либо договоренности между сторонами по иному, чем предусмотрено соглашением о кредитовании, порядку возврата денежных средств.

При таких обстоятельствах исковые требования банка о взыскании с ответчицы суммы задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО « АК БАРС» БАНК в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Взыскать с Самиковой <данные изъяты> в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по соглашению о кредитовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по кредиту - <данные изъяты> копейки; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> копеек; неустойку за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов - <данные изъяты>.

Взыскать с Самиковой <данные изъяты> в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          К.Г.Шахова

решение принято в окончательной форме 10 октября 2014 г.