Решение по делу № 2-1523/2018 ~ М-1152/2018 от 10.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                                  29 августа 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Овчинниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело /номер/ по исковому заявлению /Банк В/ к Виноградову А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец /Банк В/ обратилось в суд с иском к Виноградову А.Е. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от /дата/ /номер/ в сумме /сумма/. из которых /сумма/ задолженность по просроченному основному долгу; /сумма/.-плановые проценты за пользование кредитом; /сумма/. -пени, а также расходы по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что /дата/ между /Банк В/ и Виноградовым А.Е. заключен кредитный договор /номер/. В соответствии с условиями договора Банк предоставляет Д кредит на сумму /сумма/ руб. с датой окончательного возврата кредита /дата/ и уплатой процентов за его пользование в размере /номер/% годовых.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров /Банк В/ от /дата/, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров /Банк В/ от /дата/ Банк реорганизован в форме присоединения к нему /Банк В/

С /дата/ /Банк В/ является правопреемником /Банк В/ по обязательствам в отношении третьи лиц, в том числе кредиторов и должников.

Как указывает истец, ответчик- Виноградов А.Е. нарушил предусмотренные кредитным договором обязательства в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № /номер/ от /дата/ по состоянию на /дата/ составляет /сумма/

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет не-действительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, /дата/ между /Банк В/ и Виноградовым А.Е. заключен кредитный договор /номер/. В соответствии с условиями дого-вора Банк предоставляет Д кредит на сумму /сумма/ руб. с датой окончательного возврата кредита /дата/ и уплатой процентов за его пользование в размере /номер/% годовых.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров /Банк В/ от /дата/, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров /Банк В/ от /дата/ Банк реорганизован в форме присоединения к нему /Банк В/

С /дата/ /Банк В/ является правопреемником /Банк В/ по обязательствам в отношении третьи лиц, в том числе кредиторов и должников.

Ответчик нарушил предусмотренные кредитным договором обязательства в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору /номер/ от /дата/ по состоянию на /дата/ составляет /сумма/

Таким образом, суд взыскивает с Виноградова А.Е. заявленную истцом сумму задолженности по кредитному договору в размере /сумма/

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/, оплаченные истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования /Банк В/ к Виноградову А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/ -удовлетворить.

Взыскать с Виноградова А. Е. в пользу /Банк В/ задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере /сумма/ расходы по оплате госпошлины в /сумма/., а всего взыскать /сумма/

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда:                                                       Шведов П.Н.