Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-306/2014 от 01.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                           08.08.2014 года          

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Теренин А.В.

при секретаре судебного заседания Смагиной В.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение №... и ордер №... от дата года,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-306/14 в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором по ИАЗ роты № 6 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО5 дата в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что дата в 02 час 45 минут на адрес, ФИО1, управляющий автомобилем Лексус is250, государственный регистрационный знак Р015УК163, совершил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, дата года рождения.

В судебном заседании потерпевшей ФИО2 было заявлено ходатайство о возвращении материалов административного дела в органы ГИБДД для нового рассмотрения, поскольку она не согласна с протоколом об административном правонарушении, в связи с тем, что окончательная тяжесть причиненного ей вреда не установлена, не поведена комплексная судебно-медицинская экспертиза. На момент проведения экспертиза она продолжала лечение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, а так же его защитник – адвокат ФИО6 вопрос о разрешении ходатайства о возвращении материалов административного дела в органы ГИБДД для нового рассмотрения оставили на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из акта судебно-медицинского обследования № 04-8п/16 от дата следует, что у ФИО2 обнаружены повреждения: травма нижней губы: рана на коже нижней губы, кровоизлияние в проекции нее со стороны слизистой оболочки, рана на фоне кровоподтека в проекции левого коленного сустава, травма мягких тканей правого голеностопного сустава: циркулярный отек мягких тканей, кровоподтеки, нарушение функции сустава, кровоподтеки: на лице, на туловище, на верхних и нижних конечностях, ссадины на фоне кровоподтеков: на верхних и нижних конечностях. Повреждения - травма нижней губы, травма мягких тканей правого голеностопного сустава и рана левого коленного сустава, как в совокупности, так и каждое в отдельности, имеют признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, что в свою очередь является признаком легкого вреда здоровью. Остальные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью. Вопросы о наличии, характере и тяжести вреда здоровью иных возможных повреждений, могут решаться по результатам обследования и наблюдения у соответствующих специалистов при наличии медицинских документов и рентгенограмм. Кроме того, на время осмотра ФИО2 в Бюро у нее имеются клинические признаки, которые могут свидетельствовать о переломе 3 или 4 левых ребер (крепитация, костная деформация, кровоподтеки на груди). Подтверждение наличия указанных выше повреждений возможно только при наличии качественных рентгенограмм верхних левых ребер с описанием.

Из акта судебно-медицинского обследования № 04-8п/187 от дата следует, что у ФИО2 кроме повреждений, судебно-медицинская оценка которым дана в "Акте СМО N 04-8п/16 от дата года" устанавливается повреждение: перелом левого верхнего ребра (без рентгенограммы достоверно определить локализацию возможным не представилось) по окологрудиной линии, что подтверждается обнаружением костной мозоли на время осмотра дата и крепитации на время осмотра дата года. Данное повреждение имеет признаки длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель, что в свою очередь, является признаком вреда здоровью средней тяжести. На основании данных, полученных при изучении представленных на изучение данных МРТ исследований обоих коленных суставов, у ФИО2 описаны дегенеративные изменения внутренних менисков, а также неоднородность MP сигналов от эпиметафиза левой бедренной кости и дистального отдела правой бедренной и мыщелков правой большеберцовой костей, которые однозначно трактовать как "повреждения" возможным не представляется. Решение данного вопроса возможно в рамках комиссионной судебно-медицинской экспертизы по уголовному или гражданскому делу с привлечением в состав экспертной комиссии в качестве экспертов специалистов в области МРТ исследований и травматологии, не состоящих в штате Бюро СМЭ.

    Таким образом, судом установлено, что должностным лицом роты № 6 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре при составлении протокола №... об административном правонарушении от дата в отношении ФИО1 не установлены все необходимые для разрешения дела сведения, а именно окончательная степень тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО2, что не соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ и препятствует постановлению судом законного и обоснованного решения.

    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить протокол №... об административном правонарушении от дата и другие материалы дела в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ для устранения выявленных недостатков.

Судья                                  А.В. Теренин.