Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2017 (2-4610/2016;) ~ М-4077/2016 от 22.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием: представителей истцов по доверенности ФИО1., ФИО2

при секретаре Колодяжной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к МИ ФНС России № 15 по Самарской области о признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ФИО6 обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просят признать за ними право собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок общей долевой собственности, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: №, по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, земли общей долевой собственности в границах бывшего колхоза «Заря».

Заявленные требования мотивированы тем, что после смерти матери ФИО7., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде указанного земельного участка. Наследниками после смерти ФИО10. являются ФИО8., ФИО9.

В настоящее время истцы намерены оформить свои наследственные права на спорное имущество, которое они фактически приняли, однако не имеют такой возможности без обращения в суд с настоящими требованиями, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю отсутствует дата его выдачи, в связи с чем, нотариус отказывает в выдаче свидетельства на наследство.

В судебном заседании представители истцов заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика МИ ФНС России № 15 по Самарской области, третье лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителей истцов, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

Заслушав представителей истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Лукашовой С.В. на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Ставропольского района, был выделен земельный участок, общей площадью 10,0 га, расположенный в колхозе «Заря», о чем 04.07.1994 года было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № №.

Земельный участок, в состав которого входит спорная земельная доля, поставлена на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер: №, общая площадь земельного участка составляет <данные изъяты>., что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками после смерти ФИО13 являются: мать – ФИО14., сын – ФИО15 сын – ФИО16., что подтверждается сообщением нотариуса ФИО17. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о смерти ФИО19 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Факт того, что истцы ФИО20 ФИО21. являются сыновьями ФИО22. подтверждается свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами истцы в настоящее время фактически приняли наследство после смерти Лукашовой С.В. в виде спорного земельного участка, ухаживают за участком, оплачивают необходимые взносы.

Учитывая, что ФИО23. при жизни фактически приобрела право собственности на спорное недвижимое имущество, ее право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, а истцы ФИО25 ФИО24 являются наследниками фактически принявшими наследство после смерти своей матери ФИО26 суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО27, ФИО28 – удовлетворить.

Признать за ФИО29, ФИО30 право собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок, общей площадью 10,0 га, земли общей долевой собственности, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: №, расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, земли общей долевой собственности в границах бывшего колхоза «Заря», в порядке наследования после смерти Лукашовой Светланы Васильевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2017 года.

Судья