Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2042/2018 ~ М-1876/2018 от 17.10.2018

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прохорова В.В к Прохорову В.В о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Прохоров В.В. обратился в суд с требованием признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что при жизни ФИО11 оформила завещание у нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному завещанию она все свое имущество, в том числе жилое строение с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> завещала истцу -сыну Прохорову В.В. На данный земельный участок оформлен межевой план и план границ земельного участка, поставлен на кадастровый учет и присвоен кадастровый номер. Прохоров В.В. фактически принял наследство, принятие которого оформил в нотариальном порядке, заплатив налог и расписавшись в книге регистрации об открытии и принятии наследства, но мне отказали в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, т.к. есть расхождение места расположения дачи. На основании Постановления администрации г.о. Кинель № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане, отнесенных к землям сельхозназначения площадью <данные изъяты> кв.м. для садоводства по адресу: <адрес> На основании Постановления Администрации г.о. Кинель Самарской области за № от ДД.ММ.ГГГГ моя мама ФИО12. зарегистрировала право собственности на данный земельный участок сельхозназначения для садоводства площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданный Управлением Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Прохоров В.В. поддержал заявленные требования по изложенным основаниям, дополнил, что после смерти ФИО13 наследниками первой очереди являются он и его брат Прохоров В.В.

Ответчик Прохоров В.В. исковые требования признал, но при этом пояснил, что он как наследник первой очереди имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО15. Он обратился к нотариусу с соответствующим заявлением. Свидетельство пока не получал.

Нотариус ФИО8 предоставила отзыв, в котором указала, что после смерти ФИО16 открыто наследственное дело обратившиеся наследники первой очереди Прохоров В.В. и Прохоров В.В Нотариусом было рассмотрено заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении представленных документов установлено, что согласно завещанию, удостоверенному ФИО7, нотариусом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, ФИО2 завещала «жилое строение без права регистрации проживания в нем (дача) с земельным участком под номером шестым по шестнадцатой <адрес> <адрес>», сыну Прохорову В.В ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ за № и Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных права на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО2 являлась собственником земельного участка по адресу: <адрес> Следовательно, в представленных документах в части адреса объекта имеются разночтения. Также при рассмотрении дела по иску Прохорова В.В к Прохорову В.В о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования необходимо учесть, что Прохоров В.В ДД.ММ.ГГГГ года рождения является наследником как по завещанию, удостоверенному ФИО7, нотариусом города Самары, ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, завещательному распоряжению, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ за № в отделении № Сбербанка России г.Самара, так и по закону - на обязательную долю в наследстве (ст.1149 ГК РФ).

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Для приобретения наследства согласно ч. 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства предусмотрено ч. 2 ст. 1153 ГК РФ и осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что после смерти ФИО23 умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело № по заявлениям обратившихся наследников первой очереди Прохорова В.В и Прохоров В.В.

При жизни ФИО26 составила завещание, удостоверенное ФИО7, нотариусом г.Самары ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, согласно которому ФИО2 завещала жилое строение без права регистрации проживания в нем (дача) с земельным участком под номером шестым по шестнадцатой <адрес> <адрес>, сыну Прохорову В.В ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Остальное имущество в равных долях Прохорову В.В и Прохорову В.В.

После составления завещания ФИО30. зарегистрировала право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> в управлении Росреестра по Самарской области.

Установлено, что в завещании от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельстве о государственной регистрации права имеются расхождения в адресе земельного участка.

При этом из представленных доказательств следует, что при жизни <данные изъяты>. владела одним земельным участком на территории ПСДК <данные изъяты>», но в завещании, составленном до регистрации права, указан не полный адрес.

Суд также учитывает, что Законом Самарской области "Об установлении границ городского округа Кинель Самарской области" от 10 октября 2008 г. N 106-ГД были изменены границ муниципального образования, что привело к изменению и адресного хозяйства в городском округе.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в том, что наследодатель ФИО32. согласно завещания, удостоверенного нотариусом Васильевой, распорядилась принадлежащим ей на праве собственности участком по адресу <адрес> не имеется.

Судом установлено, что к моменту открытия наследства ответчик Прохоров В.В достиг пенсионного возраста и в силу ст.1149 ГК РФ у него возникло право на обязательную долю.

Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из сообщения нотариуса ФИО8 ответчик Прохоров В.В принял наследство в т.ч. и на обязательную долю.

При таких обстоятельствах исковые требования Прохорова В.В. не могут быть удовлетворены в полном объеме без учета права ответчика на обязательную долю.

Принимая во внимание, что наследников по закону первой очереди после смерти ФИО36 двое, то обязательная доля ответчика составляет <данные изъяты> доли наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за Прохоровым В.В право долевой собственности ( <данные изъяты>) в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения – № г.

Председательствующий - подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>