Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1903/2016 ~ М-3032/2016 от 02.08.2016

Дело № 2-1903/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2016 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лысых Е.Н.,

при секретаре Сукач Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электрострой» к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Кабельград», Перминову П.В. о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электрострой» (далее – ООО ТД «Электрострой») обратилось в суд с иском, указывая, что на основании договора поставки № 22/10 от 22.10.2015, заключенного между ООО «Компания Кабельград» (продавец) и ООО ТД «Электрострой» (покупатель) продавец обязан поставить товар, указанный в Спецификации № 1 в адрес покупателя – истца, а покупатель – оплатить товар на условии 100% предоплаты. Максимальный срок поставки товара после его оплаты составляет 20 календарных дней. За период с 26.10.2015 по 11.12.2015 покупатель надлежащим образом исполнил обязательство по оплате товара, перечислив на счет продавца денежные средства в сумме 1383081,35 руб. Ответчик поставил продукцию лишь на сумму 429312,62 руб. Претензия истца оставлена без ответа, однако, после её получения продавец частично вернул предварительную оплату товара перечислив 22.03.2016 на расчетный счет истца 200000 руб. и 01.04.2016 г.- 100000 рублей. Задолженность ответчика перед истцом составляет 653768,73 руб. Договорная неустойка в соответствии с условиями договора поставки оставляет 50289,86 руб. Размер законных процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ составляет 39159,38 руб. В обеспечение исполнения обязательств ООО Компания «Кабельград» по договору поставки № 22/10 истец заключил договор поручительства № 1 от 22.10.2015 с Перминовым П.В., который по условиям соглашения несет солидарную ответственность с продавцом. Ссылаясь на ст.ст. 309, 486, 487 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с ООО «Компания Кабельград» и Перминова П.В. денежные средства в сумме 743218 руб., из которых 653768,73 руб. – сумма основного долга, 50289,86 руб. – договорная неустойка, 39159,38 руб.- проценты по денежному обязательству; взыскать проценты по денежному обязательству и неустойку на день фактического исполнения решения суда; взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ООО ТД «Электрострой», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Перминов П.В., являясь генеральным директором ООО «Компания Кабельград», действуя в своих интересах, а также от имени ООО «Компания Кабельград», в судебное заседание не явился, не сообщив суду о причинах неявки, будучи надлежащим образом уведомленным о его времени и месте. Принимая участие в судебном заседании 13.10.2016 г. не оспаривал факт договорных отношений между ООО «Компания Кабельград» и ООО ТД «Электрострой» и наличие задолженности перед истцом по договору поставки № 22/10 от 22.10.2015 г. Факт заключения 22.10.2015 г. договора поручительства с ООО ТД «Электрострой» отрицал.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО ТД «Электрострой» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривалось ответчиком, 22.10.2015 г. между ООО «Компания Кабельград» - поставщик и ООО ТД «ЭлектроСтрой» - покупатель заключили договор поставки № 22/10, согласно которому поставщик обязался поставить товарную продукцию покупателю, а покупатель – принять и оплатить продукцию.

Конкретное наименование товара, количество и его цена, срок действия цены, сроки поставки продукции, грузополучатель товара, вид транспорта, способ отгрузки и распределение расходов по доставке, иные условия поставки дополнительно согласуются сторонами в спецификациях, каждая из которых после оформления становится неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.3 договора поставки).

Согласно п. 3.1 договора поставки оплата согласованной в спецификации стоимости товара (цены) покупателем производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

По условиям согласованной сторонами спецификации № 1 к договору поставки № 22/10 цена поставляемого для ООО ТД «ЭлектроСтрой» товара составила 1257862 руб. с возможностью изменения цены в одностороннем порядке при условии изменения цены завода – изготовителя, в том числе вследствие удорожания сырья. Срок оплаты товара - предоплата в размере 100 %, дата доставки товара 20 календарных дней.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или период времени, когда оно должно быть исполнено.

Во исполнение условий договора поставки № 22/10 покупатель ООО ТД «ЭлектроСтрой» в период с 26.10.2015 по 11.12.2015 произвел оплату за товар в сумме 1383081,35 руб., что подтверждается представленными суду следующими платежными поручениями:

- платежное поручение № 1438 от 26.10.2015 на сумму 39360 руб.

- платежное поручение № 1453 от 27.10.2015 на сумму 70000 руб.

- платежное поручение № 1687 от 18.11.2015 на сумму 157862 руб.

- платежное поручение № 1702 от 19.11.2015 на сумму 50000 руб.

- платежное поручение № 1737 от 24.11.2015 на сумму 50000 руб.

- платежное поручение № 1749 от 24.11.2015 на сумму 100000 руб.

- платежное поручение № 1761 от 25.11.2015 на сумму 70000 руб.

- платежное поручение № 1781 от 26.11.2015 на сумму 100000 руб.

- платежное поручение № 1807 от 27.11.2015 на суму100000 руб.

- платежное поручение6 № 1879 от 07.12.2015 на сумму 100000 руб.

- платежное поручение № 1892 от 08.12.2015 на сумму 100000 руб.

- платежное поручение № 1917 от 09.12.2015 на сумму 176991,42 руб.

- платежное поручение № 1931 от 10.12.2015 на сумму 100 000 руб.

- платежное поручение № 1960 от 11.12.2015 на сумму 138867,93 руб.

Таким образом, факт полной предварительной оплаты покупателем обусловленного спецификацией товара был документально подтвержден в судебном заседании.

Фактически поставка товара продавцом в адрес покупателя была осуществлена на сумму 429312,62 руб., что подтверждается счет – фактурами: № 112 от 09.11.2015 на сумму 89603,50 руб., № 121 от 16.11.2015 на сумму 16747,92 руб., № 196 от 11.12.2015 на сумму 74033,80 руб., № 4 от 12.01.2016 г. на сумму 248927,40 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, составленного за период с 01.01.2015 по 28.01.2016, исходя из объема и стоимости поставленного товара задолженность ООО «Компания «Кабельград» перед ООО Торговый Дом «Электрострой» по поставке товара составила 953768,73 руб. (1383081,35 руб.- 429312,62 руб.)

Как следует из искового заявления, ООО «Компания «Кабельград» частично вернула истцу предварительную оплату в размере 300000 рублей, в связи с чем, сумма долга ООО «Компания «Кабельград» перед ООО Торговый дом «Электрострой» составляет 653768,73 руб.

Размер задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался, поэтому денежная сумма за непоставленный ответчиком товар в размере 653768,73 руб. подлежит взысканию с ООО «Компания Кабельград» в пользу ООО «ТД «Электрострой».

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за просрочку поставки товара в размере 50289,86 руб. и до дня фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 5.2 договора поставки № 22/10 от 22.10.2015 г. за просрочку поставки товара поставщик выплачивает покупателю неустойку в размере 0,05 % от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что продавцом была исполнена лишь часть взятых на себя перед ООО ТД «ЭлектроСтрой» обязательств по поставке товара, имеется задолженность в размере 653768,73 руб.

Согласно статье 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства, в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (п. 11), порядок исчисления неустойки, предусмотренный статьей 521 Кодекса, применяется к договорам поставки товаров к определенному сроку, только если восполнение недопоставки имело место с согласия покупателя, но было произведено не в полном объеме. В остальных случаях неустойка взыскивается однократно за период, в котором произошла недопоставка.

Размер подлежащей к взысканию с ответчика неустойки в сумме 50289,86 руб. исчислен истцом верно за каждый период просрочки поставки отдельной партии предварительно оплаченного товара, из расчета 0,05% от его стоимости за каждый день просрочки, в соответствии с п. 5.2 договора и подлежит взысканию с ответчика ООО «Компания Кабельград» в пользу истца.

При этом, с учетом приведенной правовой нормы, а также исходя из условий заключенного договора, суд считает, что в удовлетворении требования о взыскании неустойки за просрочку поставки товара до дня фактического исполнения решения суда должно быть отказано, поскольку обязательство по выплате данного вида неустойки является мерой ответственности за просрочки поставки товара и не связано с денежными обязательствами по возврату сумму долга за не поставленный товар. Истцом не заявлено требования об обязании ответчика поставить предварительно оплаченный товар, напротив истцом заявлено требование о возврате основной суммы долга за не поставленный товар.

Вместе с тем, имеются основания для взыскания указанной неустойки до дня вынесения решения суда 15.12.2016 г. в размере 78927 рублей 20 копеек исходя из следующего расчета:

95279,2*0,05%*213=10147,2 рублей;

100000*0,05%*213=10650 рублей;

100000*0,05%*213=10650 рублей;

176991,42*0,05%*213=18845,6 рублей;

130000*0,05%*213=13845 рублей;

138867,93*0,05%*213=14789,4 рублей,

где, 0,05% - размер неустойки, установленный п. 5.2. Договора поставки, 213 – количество дней просрочки с 13.05.2016 г. по 15.12.2016 г.

Всего с ответчика ООО «Компания Кабельград» в пользу истца ООО «ТД «Электрострой» подлежит взысканию неустойка, предусмотренная условиями договора (п. 5.2.) за период с 08.12.2015 г. по 15.12.2016 г. в размере 129217 рублей 06 копеек.

Истец также просит на основании ч. 1 ст. 317.1 ГК РФвзыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 39159,38рублей.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 317.1 «Проценты по денежному обязательству», вступившей в силу с 01.06.2015 г.

В силу пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты) (в редакции действующей до 01.08.2016 г.).

В рассматриваемой ситуации спорные правоотношения сторон возникли из договора, заключенного 22.10.2015 г., то есть после вступления в силу Федерального закона № 42-ФЗ, расчет процентов, представленный истцом произведен на основании редакции п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, действующей до 01.08.2016 г., с применением ставок рефинансирования ЦБ РФ, арифметически расчет процентов выполнен верно, сумма процентов за пользование ООО «Компания Кабельград» денежными средствами истца за период с 08.12.2015 г. по 12.05.2016 составит 39159,38 рублей.

Проценты за пользование денежными средствами истец просил взыскать по день фактического исполнения решения суда. Данное требование является обоснованным, соответствующими Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно пункту 2 названного Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учётнойставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Учитывая, что с 01.08.2016 г. действует новая редакция п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, в соответствии с которой при расчете процентов за пользование денежными средствами используется ключевая ставка Банка России, указанные проценты за период, начиная с 01.08.2016 г. по день фактического исполнения решения суда должны начисляться с применением такой ставки с учетом её изменений.

При этом поскольку обязательства по поставке предварительно оплаченного товара по платежным поручениям № 1687 на сумму 157862 руб., № 1702 на сумму 50000 руб., № 1737 на сумму 50000 руб. погашены его исполнением (поставкой товара ответчиком на указанные суммы) окончательно 12.01.2016 г., при исчислении процентов за пользование денежными средствами за последующие периоды (после 12.01.2016 г.) по дату принятия решения указанные суммы во внимание приниматься не будут.

Расчет процентов за пользование остальными денежными средствами, перечисленными ответчику платежными поручениями, произведен истцом по 12.05.2016 г. (включительно), соответственно следующих расчетный период будет с 13.05.2016 по 31.07.2016 с учетом ставки рефинансирования.

Проценты за пользование ответчиком денежными средствами за период с 13.05.2016 г. по 31.07.2016 г. (80 дней), исходя из действующей ставки рефинансирования в данный период, составят 23003 рубля 35 копеек:

- по платежному поручению № 1749 от 24.11.2015 на сумму 100000 рублей (100000*10,5%/360 дн.*80 дн. =2333,33 руб.) 2333 рубля 33 копейки;

- по платежному поручению № 1761 от 25.11.2015 на сумму 70000 руб. (70000 руб.*10,5%/360 дн.*80 дн. = 1633,33 руб.) 1633 рубля 33 копейки;

- по платежному поручению № 1781 от 26.11.2015 на сумму 100000 руб. (100000*10,5%/360 дн.*80 дн.= 2333, 33 руб.) 2333 рубля 33 копейки;

- по платежному поручению № 1807 от 27.11.2015 на суму100000 руб. (100000 * 10,5%/360 дн.*80 дн.= 2333, 33 руб.) 2333 рубля 33 копейки;

- по платежному поручению № 1879 от 07.12.2015 на сумму 100000 руб. (100000*10,5%/360 дн.*80 дн.= 2333,33 руб.) 2333 рубля 33 копейки;

- по платежному поручению № 1892 от 08.12.2015 на сумму 100000 руб. (100000*10,5%/360 дн.*80 дн.= 2333, 33 руб.) 2333 рубля 33 копейки;

- по платежному поручению № 1917 от 09.12.2015 на сумму 176991,42 руб.: (176991,42 *10,5%/360 дн.*80 дн. = 4129,79 руб.) 4129 рублей 79 копеек;

- по платежному поручению № 1931 от 10.12.2015 на сумму 100 000 руб. (100000 руб.: 100000*10,5%/360 дн.*80 дн.= 2333, 33 руб.) 2333 рубля 33 копейки;

- по платежному поручению № 1960 от 11.12.2015 на сумму 138867,93 руб. (138867,93*10,5%/360 дн.*80 дн.= 3240,25 руб.) 3240 рублей 25 копеек.

Проценты за пользование ответчиком денежными средствами за период с 01.08.2016 г. по 15.12.2016 г. (135 дней), исходя из действующего размера ключевой ставки (с 01.08.2016 г. (49 дней) - 10,5%, с 19.09.2016 г. (86 дней) - 10%), составят 36370 рублей 35 копеек:

- по платежному поручению № 1749 от 24.11.2015 на сумму 100000 рублей (100000*10,5%/360 дн.*49 дн. = 1429,16 руб.) + (100000*10%/360 дн.*86 дн. = 2388,88 руб.) 3818 рублей 04 копейки;

- по платежному поручению № 1761 от 25.11.2015 на сумму 70000 руб. (70000 руб.*10,5%/360 дн.*49 дн. = 1000,4 руб.) + (70000 руб.*10%/360 дн.*86 дн. = 1672,2 руб.) 2672 рубля 62 копейки;

- по платежному поручению № 1781 от 26.11.2015 на сумму 100000 руб. (100000*10,5%/360 дн.*49 дн. = 1429,16 руб.) + (100000*10%/360 дн.*86 дн. = 2388,88 руб.) 3818 рублей 04 копейки;

- по платежному поручению № 1807 от 27.11.2015 на суму 100000 руб. (100000*10,5%/360 дн.*49 дн. = 1429,16 руб.) + (100000*10%/360 дн.*86 дн. = 2388,88 руб.) 3818 рублей 04 копейки;

- по платежному поручению № 1879 от 07.12.2015 на сумму 100000 руб. (100000*10,5%/360 дн.*49 дн. = 1429,16 руб.) + (100000*10%/360 дн.*86 дн. = 2388,88 руб.) 3818 рублей 04 копейки;

- по платежному поручению № 1892 от 08.12.2015 на сумму 100000 руб. (100000*10,5%/360 дн.*49 дн. = 1429,16 руб.) + (100000*10%/360 дн.*86 дн. = 2388,88 руб.) 3818 рублей 04 копейки;

- по платежному поручению № 1917 от 09.12.2015 на сумму 176991,42 руб.: (176991,42 *10,5%/360 дн.*49 дн. = 2529,5 руб.) + (176991,42 *10%/360 дн.*86 дн. = 4228,12 руб.) 6757 рублей 62 копейки;

- по платежному поручению № 1931 от 10.12.2015 на сумму 100 000 руб. ((100000*10,5%/360 дн.*49 дн. = 1429,16 руб.) + (100000*10%/360 дн.*86 дн. = 2388,88 руб.) 3818 рублей 04 копейки;

- по платежному поручению № 1960 от 11.12.2015 на сумму 138867,93 руб. (138867,93*10,5%/360 дн.*49 дн. = 714,47 руб.) + (138867,93*10%/360 дн.*86 дн. = 3317,4 руб.) 4031 рубль 87 копеек.

При этом, заявленные требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование ответчиком денежными средствами за период с 16.12.2016 г. до дня фактического исполнения обязательства, подлежат исчисления исходя из действующего размера ключевой ставки.

Заявляя требования о солидарном взыскании задолженности с ООО «Компания Кабельград» и Перминова П.В., истец ссылался на договор поручительства № 1 от 22.10.2015 г. (л.д. 65-67).

Ответчик Перминов П.В. оспаривал заключение данного договора, указывая на то, что в представленном договоре подпись от его имени выполнена не им, а иным лицом.

Указанный довод ответчика Перминова П.В. подтвержден заключением судебной экспертизы № 02078/06-2 от 05.12.2016 г. сделавшей однозначный вывод о подписании договора поручительства № 1 от 22.10.2015 г. не Перминовым П.В., а иным лицом с подражанием его подлинной подписи.

Разрешая заявленные к Перминову П.В. требования, с учетом указанного заключения судебной почерковедческой экспертизы, суд приходит выводу о том, что ответчиком договор поручительства не подписывался, следовательно, его волеизъявление не было направлено на заключение договора поручительства, каких-либо юридических последствий он для него не порождает вследствие ничтожности сделки.

Следовательно, исходя из положений ст. ст. 166 - 168 ГК РФ истцу надлежит отказать в удовлетворении иска к Перминову П.В.

Исходя из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

От начальника экспертного учреждения ФБУ Томская лаборатория судебной экспертизы Минюста России в суд поступило заявление об оплате за производство экспертизы, назначенной судом 13.10.2016 г., в размере 18000 рублей.

В соответствии с определением суда от 13.10.2016 г. оплата за производство экспертизы возложена на сторону ответчика Перминова П.В., которая исходя из данного обращения экспертного учреждения не оплачена.

На основании ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Исходя из ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению (отделу) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу.

В связи с тем, что Перминовым П.В. не были внесены на счет эксперта денежные средства, необходимые для производства заявленной им судебной почерковедческой экспертизы, суд взыскивает с истца общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электрострой» данную сумму в размере 18000 рублей, поскольку решение суда в данной части состоялось в пользу ответчика Перминова П.В.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 16632 рубля 18 копеек, что подтверждено платежными поручениями № 64 от 13.05.2016 г. и № 679 от 13.07.2016 г., которая подлежит взысканию с ответчика ООО «Компания Кабельград», не в пользу которого состоялось решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электрострой» к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Кабельград», Перминову П.В. о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Кабельград» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электрострой» денежные средства в сумме 653768,73 рублей – сумма основного долга по договору поставки № 22/10 от 22.10.2015 г., 129217 рублей 06 копеек – договорная неустойка за период с 08.12.2015 г. по 15.12.2016 г., 59373 рубля 70 копеек- проценты по денежному обязательству, которые подлежат взысканию по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электрострой» в пользу Федерального бюджетного учреждения Томская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции России судебные расходы, связанные с производством судебной почерковедческой экспертизы в размере 18000 (Восемнадцать тысяч) рублей. Взысканные суммы перечислить по реквизитам:

Федеральное бюджетное учреждение Томская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции России (ФБУ Томская ЛСЭ Минюста России л/с 20656X97560)

Адрес 634034, г. Томск, ул. Котовского, 19

ИНН 7019007860

КПП 701701001

ОГРН 1027000853648

Дата регистрации в качестве юридического лица - 31.07.2002 г.

ОКПО 34044760

Расчетный счет р/сч 40501810500002000002

в Отделение Томск г. Томск

БИК 046902001

ОКТМО 69701000

КБК 00000000000000000130

В остальной части, в том числе в удовлетворении исковых требований к Перминову П.В., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысых