Решение по делу № 2-294/2021 ~ М-244/2021 от 19.02.2021

Дело № 2-294/2021

УИД 03RS0037-01-2021-000520-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года     с. Красноусольский    

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Зайнуллиной З.И.,

с участием представителя истца Ефимовой Р.С. – адвоката Желтоуховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Розы Степановны к Каримовой Розалие Анваровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ефимова Р.С. обратилась в суд с иском к Каримовой Р.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ответчику денежные средства в сумме 223 000 рублей с ежемесячным начислением процентов в размере 5% от суммы долга со сроком возврата суммы долга и процентов по нему ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа, то есть, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга начисляются проценты за пользование займом сверх договорного периода в размере 5% в месяц. В указанный в договоре срок ответчик свои обязательства не исполнила. Размер долга на момент обращения в суд составляет 244 665 рублей, из них основной долг – 223000 руб., проценты по ст.809 ГК РФ – 10515 руб., проценты по договору займа – 11150 руб.

Истец просит взыскать с Каримовой Р.А. задолженность по договору займа в размере 244 665 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 14 908,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5647 рублей.

Истец Ефимова Р.С. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Каримова Р.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду адресу, конверт с отметкой «Истек срок хранения» возвращен.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По сведениям Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Гафурийскому району Каримова Р.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>. По указанному адресу судом направлялось судебное извещение.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение почтовой связи, ответчиком Каримовой Р.А. суду не представлено.

В судебном заседании представитель истца Ефимовой Р.С. – Желтоухова А.А., исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Суд, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу пункта 2 названной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ефимовой Р.С. и Каримовой Р.А. заключен договор займа в соответствии с условиями которого Каримова Р.А. взяла у Ефимовой Р.С. деньги в сумме 223 000 рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным начислением процентов в размере 5% от суммы долга. В случае нарушения срока возврата суммы займа, на сумму долга начисляются проценты за пользование займом сверх договорного периода в размере 5% в месяц.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих сумму задолженности по договору ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Расчет задолженности, представленный истцом проверен и оценен судом, он соответствует условиям договора, каких-либо возражений относительно его правильности ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности. Иного расчета ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 223 000 рублей, процентов по договору займа в размере 11 150 рублей, процентов по ст.809 ГК РФ в размере 10515 рублей.

В соответствии с положения ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания приведенной нормы права следует, что размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя. Кроме того, в силу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом, не разумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо не сложностью дела.

Судебные издержки и расходы возмещаются в истребуемом размере, если будет доказано, что расходы являются действительными и необходимыми и что их размер является разумным и обоснованным.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 12, 13 постановления Пленума № 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Судом установлено, что интересы Ефимовой Р.С. при рассмотрении данного дела представляла Желтоухова А.А., услуги которой были оплачены в размере 14 908,72 руб., что подтверждается квитанциями об оплате №, №.

На основании положений ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, с учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из занятости представителя в данном деле, сложности дела, суд взыскивает с Каримовой Р.А. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 14 908,72 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5647 руб. Указанные расходы истца обоснованы и подтверждаются соответствующей квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ефимовой Розы Степановны к Каримовой Розалие Анваровне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Каримовой Розалии Анваровны в пользу Ефимовой Розы Степановны задолженность по договору займа в размере 244 665 рублей, из которых: сумма основного долга – 223 000 рублей, сумма процентов по договору займа – 11 150 рублей, сумма процентов по ст.809 ГК РФ – 10515 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 14 908,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5647 рублей.

Ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          И.Ф. Уразметов

Резолютивная часть объявлена 15.04.2021 года.

Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме 19.04.2021 года.

Председательствующий                          И.Ф. Уразметов