к делу 4/7-5/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 марта 2016 года п. Раздольное
Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Пыркало Т.В.
при секретаре - ФИО3,
с участием прокурора - ФИО4,
представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> - ФИО5,
осужденного – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Н-Цыбулевка, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее техническое, разведенного, пенсионера, зарегистрированного по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, Республики Крым,
об отмене условного осуждения и снятии судимости,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации к четырем годам лишения свободы, ст. 73 УК Российской Федерации с испытательным сроком три года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством, в котором просит отменить условное осуждение и снять с него судимость. Требования мотивированы тем, что он своим поведением доказал свое исправление, вину признал, в содеянном раскаялась, добросовестно исполнял возложенные судом обязанности.
Выслушав осужденного, представителя исправительного учреждения, мнение прокурора считавшего представление обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Раздольненского районного суда Республики Крым ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации к четырем годам лишения свободы, ст. 73 УК Российской Федерации с испытательным сроком три года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Согласно ч. 1 ст. 74 УК Российской Федерации если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
В соответствии с п. 7. ч. 1 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Определением Конституционного суда Российской Федерации №342-О от положения части первой статьи 74 УК Российской Федерации и части первой статьи 399 УПК Российской Федерации в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2002 года, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.
Учитывая все вышеизложенное и, поскольку осужденный за период отбывания условного наказания не нарушал условий и порядка отбывания назначенного судом наказания, исполнял возложенные на него обязанности, характеризуется положительно, чем доказал свое исправление, отбыл более половины испытательного срока, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, ст. 74 УК Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК Российской Федерации, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости - удовлетворить.
Отменить в отношении ФИО1, осужденного приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение за совершенное им преступление, предусмотренные ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и снять судимость.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения, через Раздольненский районный суд Республики Крым.
Судья: