Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2928/2016 ~ М-2086/2016 от 18.04.2016

Дело №2-2928/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2016 года суд Центрального района г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Юдиной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наседкина ФИО8, Наседкиной ФИО9 к Администрации городского округа <адрес> о возмещении материального ущерба, взыскании понесенных расходов,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Наседкин Д.Е. и Наседкина Ю.А. обратились в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> с заявленными требованиями о возмещении причиненного материального ущерба принадлежащим им транспортным средствам в результате падения дерева.

Истцы Наседкин Д.Е. и Наседкина Ю.А. дважды не явились в судебные заседания: 31.05.2016 года и 06.06.2016 года, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний по указанному адресу, что подтверждается почтовой корреспонденцией и письменной распиской, сведений об уважительности причины отсутствия в судебных заседания суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие истцы не просили.

Участвующие в деле представитель ответчика по доверенности Диденко С.И., представляющий также по доверенности интересы 3-го лица Управы Коминтерновского района городского округа г. <адрес>, на рассмотрении дела по существу не настаивал, пояснив, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

ООО «Северная Корона», привлеченная к участию в деле в качестве 3-го лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора своего представителя в судебное заседание не направила.

В соответствии со ст. 222 п.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; а стороны не требуют рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истцы, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебных заседаний не явились в судебные заседания без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие суду не представили, а другие участники процесса не требуют рассмотрения дела по существу, то у суда имеются основания для оставления заявления Наседкина ФИО10, Наседкиной ФИО11 к Администрации городского округа <адрес> о возмещении материального ущерба, взыскании понесенных расходов без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Наседкина ФИО12, Наседкиной ФИО13 к Администрации городского округа <адрес> о возмещении материального ущерба, взыскании понесенных расходов оставить без рассмотрения.

Заявителем может быть заявлено ходатайство об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Фофонов А.С.