Решение по делу № 2-766/2018 ~ М-510/2018 от 06.03.2018

2-766/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018 года <адрес>

<адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

с участием ответчика Успенской ФИО4.,

при секретаре Хафизовой ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Быстрые займы» к Успенской ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Быстрые займы» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, указав в исковом заявлении, что с ответчиком Успенской ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на сумму 15 000 рублей на срок 20 календарных дней под 1,5% в день от суммы займа. Согласно п.3.1. договора, срок возврата займа и уплаты процентов истек ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство ответчиком Успенской ФИО8. в установленный срок не исполнено. Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и сумма основного долга после учета поступившего платежа составила 15000 рублей. На момент подачи иска, количество дней просрочки возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ составляет 1063 дней. В соответствии с п.1.1 договора начислялись проценты за пользование займом в размере 1,50% в день. С учетом соразмерности сумм процентов и суммы основного долга полагают возможным снизить количество дней до 266, размер процентов за которые составляет 59850,00 рублей (1 50000 х 1,5%) х 226 дней)).

Истец своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик Успенская ФИО9. не отрицала факт заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Быстрые займы». Добавила, что в связи с отсутствием работы не могла своевременно возвратить денежные средства. В настоящее время работает, обязалась возвратить образовавшуюся задолженность.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстрые займы» и Успенской ФИО10 был заключен договор займа №. В соответствии с п.1.1. договора займодавец предоставил заемщику заем в размере 15 000 рублей на срок 20 календарных дней под 1,5 % в день от суммы займа (л.д.4).

Выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В судебном заседании установлено, что заемщик Успенская ФИО11. обязанности по договору займа исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, представитель ООО «Быстрые займы» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Быстрые займа» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием в заявленных требованиях спора о праве (л.д.8,9).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов на длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

ООО «Быстрые займы» является микрофинансовой организацией, что подтверждается соответствующими сведениями государственного реестра микрофинансовых организаций.

Истец просит взыскать с ответчика 1,5 % в день от суммы основного долга за 266 дней, то есть, по мнению истца, сверхвысокие проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 20 календарных дней, при этом истец указал, что просрочка возврата займа составляет 1063 дней, с учетом соразмерности сумм процентов и сумму основного долга, сверхвысокие проценты истец начислил только за 266 дней.

Однако такое убеждение истца противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 20 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 1.1 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.2 договора займа заемщик обязуется вернуть сумму займа в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 процентная ставка за пользование займом составляет 1,5% в день. Проценты начисляются за каждый день пользования, до момента полного фактического возврата заемщиком суммы займа.

Пунктом 14 данного договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 2 % в день за каждый день просрочки.

Вместе с тем, пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма.

Согласно п. 9 "Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

С учетом вышеизложенных норм права, во взаимосвязи с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 20-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

При таком положении суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть признан верным.

Как следует из текста искового заявления, истец с учетом соразмерности сумм процентов и суммы основного долга уменьшил дни просрочки до 266 дней, после чего рассчитал, что сумма процентов за пользование займом составляет 59850 рублей (15000 х1,50%) х 266 дней.

Заявленную и рассчитанную истцом сумму задолженности по процентам в размере 59 850 рублей суд считает неправильной, поскольку размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на основании спорного договора микрозайма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ.г. подлежит расчету исходя из предусмотренной спорным договором микрозайма процентной ставки (1,5 % в день) и составляет 4500 рублей (15000 рублей (сумма займа) * 1,5% в день * 20 дней пользования заемными денежными средствами).

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ внесена истцу сумма платежа в размере 500 рублей.

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок менее одного года по состоянию на день заключения договора - то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - составляет 17,37%.

Размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование займом, по истечении срока действия договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ (266 дней) подлежит исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,37% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок менее одного года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 898,80 рублей (15 000 руб. x 17,37 % : 365 дней в году x 266 дней просрочки).

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию: основной долг в сумме 15 000 рублей и проценты в размере 5898,80 рублей (из расчета: 4500 – 500 + 1 898,80), итого 20898,80 рублей, то есть требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённой части исковых требований в размере 826,96 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковое заявление ООО «Быстрые займы» к Успенской ФИО12 о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с Успенской ФИО13 в пользу ООО «Быстрые займы» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20898,80 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 15000 рублей; проценты в размере 5898,80 рублей.

Взыскать с Успенской ФИО14 в пользу ООО «Быстрые займы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 826,96 рублей.

В остальной части исковых требований ООО «Быстрые займы» к Успенской ФИО15 о взыскании долга по договору займа, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.В.Савина

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда РБ О.В.Савина