Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-805/2015 ~ М-814/2015 от 03.09.2015

Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2015 Дело № 2-805/2015 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

29 сентября 2015 года Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пшонки О.А.,

при секретаре Овчаровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Морозовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Морозовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному Соглашению.

В обоснование иска АО «АЛЬФА-БАНК» указало, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме, на основании которого предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако в настоящее время Морозова Т.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Сумма задолженности Морозовой Т.В. перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, начисленные проценты в сумме <данные изъяты>, штрафы и неустойки в сумм е <данные изъяты>, которую Банк просит взыскать с ответчика.

Также просит взыскать с Морозовой Т.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 29/, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие /л.д. 3, 43/, на иске настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В связи с этим и в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Морозова Т.В. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания /л.д. 41-42/, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений относительно исковых требований суду не представила. Поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 данного Кодекса не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, на основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках обеспечения исполнения обязательств стороны в договоре вправе предусмотреть вопрос о выплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (договорная неустойка).

В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статус истца и его полномочия подтверждены Уставом АО «АЛЬФА-БАНК» /л.д. 17-22/, свидетельствами о постановке на учет в налоговом органе и внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц /л.д. 22 оборот, 23, 23 оборот/, протоколом внеочередного заседания от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 24-25/, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц /л.д. 26-27/, лицензией на осуществление банковских операций № /л.д. 27 оборот/.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Банк с заявлением на получение кредита наличными и подписала кредитное предложение, которое было акцептовано банком /л.д.10/.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Морозовой Т.В. заключено соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 23-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> /л.д. 13-16/.

Ответчик Морозова Т.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, что подтверждается справкой по кредиту наличными на ДД.ММ.ГГГГ, выписками по счету /л.д. 7-10/.

Таким образом, свои обязательства перед Морозовой Т.В. Банк выполнил в полном объеме. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В свою очередь ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом, а при нарушении срока возврата кредита и/или процентов уплатить неустойку и штраф за образование просроченной задолженности.

То обстоятельство, что ответчик Морозова Т.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов подтверждается выписками по счету /л.д. 8-9/ и представленным расчетом задолженности, согласно которому по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» по кредитному соглашению составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, начисленные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойки и штрафы в сумме <данные изъяты> /л.д. 6, 12/.

Суд согласен с представленным расчетом задолженности по кредитному соглашению, принимает его, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения.

Таким образом, условия кредитного соглашения ответчиком нарушены, Морозова Т.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по данному соглашению, допустила просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому истец вправе требовать возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению и отсутствия задолженности по нему ответчиком не представлены.

Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, начисленные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойки и штрафы в сумме <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска АО «АЛЬФА-БАНК» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением /л.д. 5/. В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Морозовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Т.В. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, начисленные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья Пшонка О.А.