Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-211/2019 (12-1396/2018;) от 21.12.2018

дело №

Решение

г. Красноярск 17 января 2019 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,

рассмотрев жалобу заместителя начальника отдела надзора за строительством дорог и промышленных объектов службы строительного надзора и контроля Красноярского края Лицо1 о несогласии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, которым начальник монтажного потока № ООО УСК «<данные изъяты>» Лицо2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Лицо2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, заместитель начальника отдела надзора за строительством дорог и промышленных объектов службы строительного надзора и контроля Красноярского края Лицо1 обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, мировым судьей не были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства, не имелось законных оснований для переквалификации действий Лицо2 с ч.6 ст. 19.5 КоАП РФ на ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание заместитель начальника отдела надзора за строительством дорог и промышленных объектов службы строительного надзора и контроля Красноярского края Лицо1, начальник монтажного потока № ООО УСК «<данные изъяты>» Лицо2, будучи уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, сведений о причинах неявки не представили, в связи с чем, судом не усмотрено препятствий к рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы письменной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Указанное не было выполнено мировым судьей при рассмотрении указанного дела.

Как следует из представленных материалов, на рассмотрение мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении начальника монтажного потока № ООО УСК «<данные изъяты>» Лицо2 за невыполнение в срок до 24.07.2018 года пунктов № 4,5,6,7,15 предписания службы №-ДПО от ДД.ММ.ГГГГ.

В описательно-мотивировочной части постановления мировой судья ссылается на доказательства вины Лицо2 по ч.6 ст. 19.5 КоАП РФ.

Вместе с тем, оценив доказательства в совокупности, мировым судьей действия Лицо2 квалифицированы по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, при этом выводы суда о квалификации никак не мотивированы.

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи нельзя признать законным, поскольку оно противоречиво и не обоснованно, что влечёт отмену постановления с направлением дела на новое рассмотрение. При этом суд учитывает, что в рассматриваемом деле речь идет о невыполнении предписания, связанного с нарушениями законодательства РФ о градостроительной деятельности, в связи с чем, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, поскольку, к такому правонарушению подлежит применению годичный срок давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, которым начальник монтажного потока № ООО УСК «<данные изъяты>» Лицо2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, - отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № в Советском районе г. Красноярска.

Судья С.А. Тупеко