Решение по делу № 2-2755/2018 ~ М-2313/2018 от 03.07.2018

2-2755/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2018 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Колину А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к Колину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что с Колиным А.Н. 03.07.2012 г. был заключен кредитный договор №, по которому ему был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. под 18,9 % годовых, а он обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 03.07.2017 г., производя погашение основного долга и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами по графику. Однако заемщик Колин А.Н. свои обязательства по указанному кредитному договору систематически не исполняет, в связи с чем 18.05.2017 г. ему было направлено требование о досрочном расторжении договора и досрочном погашении кредита, уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций в срок не позднее 21.06.2017 г., которое не исполнено. По состоянию на 07.06.2018 г. задолженность Колина А.Н. по кредиту и уплате процентов составляет 81 820,73 руб., в том числе по основному долгу 63 378,23 руб., по процентам – 18 442,50 руб., и данные суммы банк просит взыскать с Колина А.Н., а также взыскать возврат государственной пошлины в сумме 2 654,62 руб. (л.д. 2-4).

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомленный почтовым сообщением, в исковом заявлении представитель банка Котельников П.Л., действующий по доверенности № 4-12/59 от 30.03.2016 г., просит дело рассмотреть отсутствие представителя истца (л.д. 3,7).

Ответчик Колин А.Н., будучи надлежащим образом неоднократной извещенным о рассмотрении дела судом и дате, времени судебного заседания судебным сообщением по месту жительства и месту регистрации (л.д. 838), а также СМС-сообщением на указанный им номер телефона (л.д.76,78) в зал суда не явился по неизвестной причине, от получения судебной корреспонденции дважды уклонился, что подтверждается возвратом письмем Почтой России по истечении срока хранения (л.д.80-81, 87-88), отзыва либо возражений по иску не представил.

    В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.     Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие Колина А.Н.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

     Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 03 июля 2012 года между ООО КБ «Кольцо Урала» и Колиным А.Н. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 150 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 18,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок по 03.07.2017 г. (л.д. 8-12).

Согласно п. 1.4, 1.5. кредитного договора погашение Заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет 3 884,77 руб. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике погашения, подписанном ответчиком, по которому заемщик обязалась ежемесячно 03-08 числа производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами в сумме 3 884,77 руб., последний платеж внести 03.07.2017 г. в размере 3 884,31 руб. (л.д. 13-14).

03.07.2012 г. Колин А.Н. получил кредит в сумме 150 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25-39).

    Из представленной истцом выписки по счету за период с 03.07.2012 г. по 06.06.2018 г. следует, что заемщик в счет погашения долга произвел платежи всего в размере 159 422,28 руб. при обязательных платежах в сумме 233 085,74 руб., из которых 86 621,77 руб. зачислены банком в счет погашения основного долга. Последний платеж произведен в декабре 2015 года, с января 2016 года платежи не поступают, таким образом, согласно данным ссудного счета заемщиком неоднократно нарушался график платежей, платежи по кредиту надлежащим образом не производились, и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем банк требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом.

    На день рассмотрения дела остаток ссудной задолженности составляет 63 378,23 руб. (150 000 руб. – 86 621,77 руб.).

    В соответствии с пунктом 6.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

    Банком за период пользования денежными средствами с 03.07.2012 г. по 06.06.2018 г. были начислены проценты в размере 18,9% годовых, в сумме 91 243,01 руб., из которых заемщиком погашено 72 800,51 руб., неуплаченная задолженность составляет 18 442,50 руб. (л.д.23-24).

    Суд соглашается с проверенным расчетом Банка относительно суммы основного долга, процентов. Исходя из положений ст. 319 ГК РФ, суммы платежей, недостаточные для погашения долга, Банком зачислены в счет долга и процентов, неустойки погашались при внесении платежей свыше обязательного аннуитетного и их достаточности для уплаты просроченных сумм долга и процентов.

    На основании изложенного, поскольку ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, оставшаяся сумма кредита 63 378,23 руб. и непогашенные проценты за кредит 18 442,50 руб. подлежат взысканию с заемщика Колина А.Н.

    При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 2 654,62 руб. (л.д. 6), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» удовлетворить, взыскать с Колина А.Н. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 81 820,73 руб., возврат госпошлины в сумме 2 654,62 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» удовлетворить.

Взыскать с Колина А. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» сумму долга по кредитному договору 81 820 рублей 73 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 2 654 рубля 62 копейки, всего 84 475 (восемьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                Е.А. Ирбеткина