Приговор по делу № 1-372/2014 от 28.05.2014

Дело № 1 – 372/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 25 июня 2014 года

Центральный районный суд г. Кемерово.

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Центрального района г. Кемерово Дементьянова В.А.,

подсудимого – Суздальцева А.А.,

защитника – адвоката Мороховой Н.А., предоставившей удостоверение № 425 от 16.12.2002 года, ордер № 2408 от 25.06.2014 года,

потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ,

при секретаре Трофимовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Суздальцева Александра Алексеевича, ..., ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Суздальцев А.А. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: **.**.**** около 17 часов 15 минут Суздалыдев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта «КЭМЗ» около дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, ...­рово, ..., в ответ на законные действия представителя власти - инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода в составе роты в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Кемерово ПОТЕРПЕВШИЙ, назначенного на указан­ную должность приказом начальника ГУ МВД России по Кемеровской области от **.**.**** № 2049, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, действующего в соответствии со ст. 12, 13, 14 Федерального закона от **.**.**** № 3-ФЗ «О полиции» и п.п. 5.2, 5.5, 5.6, 5.9, 5,30, 5.31 должностной инструкции инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода в составе роты в со­ставе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Кемерово от **.**.**** г., после того, как ПОТЕРПЕВШИЙ попы­тался пресечь противоправные действия Суздальцева А.А. совершавшего адми­нистративное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, имея умысел воспрепятствовать его законным действиям, не реагируя на замечания сотрудника полиции, заведомо зная, что ПОТЕРПЕВШИЙ является сотрудником по­лиции, то есть представителем власти и находится в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, к представителю власти, нанес один удар локтем правой руки по лицу ПОТЕРПЕВШИЙ, после чего, падая на землю, схватил рукой за ворот­ник кителя ПОТЕРПЕВШИЙ, сжав его, а затем схватился руками за голову ПОТЕРПЕВШИЙ в области правого и левого уха, после чего, упав на землю, нанес не менее 4 ударов ногами в область грудной клетки ПОТЕРПЕВШИЙ, причинив последнему своими действиями: ссадины в области лица, заушных областей, шеи, не влеку­щие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расценивающиеся как повреждения, не причинивши вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Суздальцев А.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела Суздальцев А.А. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ пояснил суду, что не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, сущность применения данного порядка ему понятна. Каких – либо претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель – прокурор Центрального района г. Кемерово Дементьянов В.А. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Суздальцева А.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, Суздальцеву А.А. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Суздальцева А.А. правильно квалифицированы по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия и применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Суздальцеву А.А. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Суздальцева А.А. и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Суздальцева А.А. суд считает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, а также положительную и удовлетворительную характеристики личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Суздальцева А.А. суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Суздальцева А.А. без изоляции от общества и возможности применения к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Суд не находит законных оснований применения ст. 64 УК РФ.

наказание Суздальцеву А.А. надлежит назначать с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ Суздальцеву А.А. не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 318 ч. 1 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГ О В О Р И Л :

Суздальцева Александра Алексеевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого осужденный Суздальцев А.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Суздальцева А.А. исполнение обязанностей: встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию по установленному графику, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного Суздальцева А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судъя: А.П. Щербинин

Копия верна: