Решение по делу № 11-2/2017 (11-118/2016;) от 02.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Тюмень,                                                                     31 января 2017 года

                                                                                       дело №11-2/2017

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Туракуловой Г.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Григорьевой ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка Тюменского судебного района Тюменской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении возражения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ , выданного по заявлению ООО <данные изъяты> к Григорьевой ФИО7 о взыскании суммы задолженности отказано,

УСТАНОВИЛ:

    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Тюменского судебного района ФИО4 вынесен судебный приказ о взыскании с Григорьевой ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу ООО <данные изъяты> суммы долга в размере <данные изъяты> рубля, госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> рубля.

    ДД.ММ.ГГГГ от Григорьевой ФИО9 поступило заявление об отмене судебного приказа ввиду неправильного указания даты и места рождения; также договор не имеет правовой силы.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Тюменского судебного района Тюменской области ФИО3 вынесено определение, которым в удовлетворении возражения об отмене судебного приказа отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, Григорьева ФИО10 подала частную жалобу, в которой просила определение отменить, ввиду неправильного указания даты и места ее рождения; договор не имеет правовой силы, так как на ДД.ММ.ГГГГ год она не заключала договор с ООО <данные изъяты> в договоре не указаны сроки его действия и его пролонгации.

    Стороны в судебное заседание не вызывались.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исследовав доводы частной жалобы, суд полагает, что определение мирового судьи подлежит отмене, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка Тюменского судебного района ФИО4 вынесен судебный приказ о взыскании с Григорьевой ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу ООО <данные изъяты> суммы долга в размере <данные изъяты> рубля, госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> рубля (л.д.32). Копия судебного приказа направлена Григорьевой ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д.33).

    ДД.ММ.ГГГГ от Григорьевой ФИО13 поступило заявление об отмене судебного приказа ввиду неправильного указания даты и места рождения; также договор не имеет правовой силы (л.д.35).

    Отказывая в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, мировой судья пришел к выводу, что возражения поданы за пределами срока, установленного ст.128 ГПК РФ.

    Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом мирового судьи.

Согласно ст.128, 129 ГПК РФ, судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения.

В соответствии с п.32. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Согласно п.33 указанного Постановления, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

34. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Григорьевой ФИО14 не представлено доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Доводы, изложенные в жалобе о неправильной дате и месте рождения, не являются основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку стороны не лишены права подать заявление об исправлении описок в судебном приказе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка Тюменского судебного района Тюменской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, частную жалобу Григорьевой ФИО15 – без удовлетворения.

Судья                                   С.А. Хромова

11-2/2017 (11-118/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО Оазис
Ответчики
Григорьева Наталья Валерьевна
Суд
Тюменский районный суд
Судья
Хромова Светлана Алексеевна
02.12.2016[А] Регистрация поступившей жалобы (представления)
02.12.2016[А] Передача материалов дела судье
07.12.2016[А] Вынесено определение о назначении судебного заседания
31.01.2017[А] Судебное заседание
28.02.2017[А] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.10.2019[А] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее