Определение по делу № 9-238/2013 ~ М-1782/2013 от 16.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          о возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> <адрес> ФИО5 рассмотрев исковое заявление ФИО1 к старшему следователю <данные изъяты> МСО по <адрес> СУ СК России по <адрес> старшему лейтенанту юстиции ФИО3 о взыскании компенсации за причиненный ущерб конституционным правам человека как гражданина Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1обратился в суд с исковым заявлением к старшему следователю <данные изъяты> МСО по <адрес> СУ СК России по <адрес> старшему лейтенанту юстиции ФИО3, указав, что в производстве старшего следователя <данные изъяты> МСО по <адрес> СУ СК России по РБ старшего лейтенанта юстиции ФИО3 находиться уголовное дело в отношении ФИО1 Пользуясь своим служебным положением в нарушение ч. 2 ст. 137, ст. 86 УК РФ следователем ФИО3 были собраны и представлены в данном уголовном деле сведения о моих ранних судимостях.

      Не смотря на то, что данные судимости погашены еще в ДД.ММ.ГГГГ г. и в ДД.ММ.ГГГГ г.. Согласно требованиям ст. 86 УК РФ не должны нести каких либо юридических последствий, а также игнорируя то обстоятельство, что данные сведения являются его личной тайной.

      Следователь ФИО3 неоднократно, намеренно дабы опозорить честь и достоинство истца публично придавал огласке вышеуказанные сведения на открытых судебных заседаниях, что отражено в процессуальных документах.

      Своими умышленными действиями следователь ФИО3 нарушил ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, чем причинил ущерб его правам человека, что также затруднило ему доступ к правосудию.

      Истец просит признать действия следователя противозаконными, признать его гражданским истцом, взыскать со следователя ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за причиненный ущерб его конституционным правам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 6.1 ст. 29 ГПК РФ 6.1. иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Из иска следует, что ни истец, ни ответчик в <адрес> не проживают, в связи с чем, иск подан с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 28, 29, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к старшему следователю <данные изъяты> МСО по <адрес> СУ СК России по <адрес> старшему лейтенанту юстиции ФИО3 о взыскании компенсации за причиненный ущерб конституционным правам человека как гражданина Российской Федерации возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд <адрес> в течение 15 дней через <данные изъяты> районный суд <адрес>.

Согласовано Судья Зубаирова С.С.