Решения по делу № 2-101/2012 (2-3748/2011;) ~ М-3531/2011 от 13.10.2011

Дело № 2-12-101-1     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ковров 01 февраля 2012 года

    Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Ким И.Г.,

при секретаре Туманове А.В.,

с участием истца Кузнецовой О.В.,

представителя ответчика по доверенности Смотрова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове исковое заявление Кузнецовой Ольги Владимировны к ООО «Стройтранс» о взыскании задолженности заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты денежных средств и судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л :

    13 октября 2011 года истец Кузнецова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Стройтранс» о взыскании задолженности заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты денежных средств и судебных расходов.

В обоснование исковых требований Кузнецова О.В. в судебном заседании указала, что с 13 августа 2010 года по 13 июля 2011 года она работала администратором в административном отделе ООО «Стройтранс». 13 августа 2010 года с ней был заключен трудовой договор, однако его копию она не получала. Заработную плату получала в размере 6 – 7 тысяч рублей, расчетные листки не выдавались. Полагает, что предусмотренная трудовым договором премия в размере 3090 руб. в месяц является частью заработной платы, поскольку выплачивалась ей ежемесячно, с приказами о лишении ее данной выплаты не ознакомлена. При увольнении 13 июля 2011 года ей не были выплачены причитающиеся при увольнении денежные средства, в том числе заработная плата за июль 2011 года и компенсация за неиспользованный отпуск. 29 октября 2011 года после обращения в суд с исковым заявлением от ответчика по почте получила 5 163 руб. 39 коп., однако в счет погашения какой задолженности переданы данные денежные средства - ей неизвестно. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате за июль 2011 года в сумме 2 470 руб. 50 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 8 070 руб. 30 коп., компенсацию за задержку выдачи расчетных денежных средств в сумме 30 798 руб. 90 коп., возместить судебные расходы в сумме 523 руб. 65 коп.

Представитель ответчика ООО «Стройтранс» по доверенности Смотров Р.В. исковые требования не признал, пояснив, что в соответствии с заключенным 13 августа 2010 года трудовым договором с Кузнецовой О.В., ее заработная плата составляла 2 400 руб. в месяц, указанная в нем премия в размере 3090 руб. является стимулирующей выплатой, не носящей обязательный характер, выплачивается по результатам работы. 20 октября 2011 года в адрес Кузнецовой О.В. направлен почтовый перевод на сумму 5 163 руб. 39 коп., из которых 2 270 руб. – заработная плата за июнь 2011 года, 2 893 руб. 39 коп. – заработная плата за июль 2011 года и компенсация за неиспользованный отпуск. Согласно расчету ООО «Аудитсервис-Ковров» задолженность ООО «Стройтранс» перед Кузнецовой О.В. составляет 124 руб. 26 коп. Кроме того, представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд.

Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Судом установлено, что Кузнецова О.В. работала администратором административного отдела ООО «Стройтранс» в период с 13 августа 2010 года по 13 июля 2011 года, что подтверждается копиями трудового договора, приказов о приеме на работу и о прекращении трудового договора, находящимися в материалах дела.

Истец Кузнецова О.В. обратилась в суд за защитой своих прав 13 октября 2011 года. В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение срока обращения Кузнецовой О.В. в суд начинается с 14 июля 2011 года и истекает 13 октября 2011 года. Следовательно, заявление представителя ответчика об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока обращения в суд не подлежит удовлетворению.

Согласно трудовому договору № 31 от 13 августа 2010 года, заключенному ООО «Стройтранс» с Кузнецовой О.В. на неопределенный срок, оклад составляет 2 400 руб., премия – 3 090 руб. в месяц. Таким образом, размер ежемесячной заработной платы Кузнецовой О.В. составляет 5 490 руб., что также подтверждается приказом № 64 от 13 августа 2010 года о приеме на работу Кузнецовой О.В. в книге приказов ООО «Стройтранс», обозренной в судебном заседании 01 февраля 2012 года, выписка из которой приобщена в материалы гражданского дела. При этом выплата премии в размере 3 090 руб. ежемесячно ни в приказе о приеме на работу, ни в трудовом договоре не зависит от каких-либо условий (результатов работы).

Довод представителя ответчика о том, что заработная плата Кузнецовой О.В. составляла 2 400 руб. в месяц, суд находит несостоятельным, поскольку данная позиция опровергается представленными доказательствами.

В ходе судебного заседания установлено, что в день увольнения 13 июля 2011 года Кузнецовой О.В. не были выплачены причитающиеся денежные средства, данный факт не отрицается представителем ответчика. Доводы последнего о том, что Кузнецова О.В. при увольнении отказалась от получения денежных средств, а также о том, что ответчиком предпринимались попытки погасить задолженность перед истцом, суд находит неубедительными, поскольку соответствующих доказательств суду не представлено и лишь 20 октября 2011 года почтовым переводом в адрес Кузнецовой О.В. направлены денежные средства в сумме 5 163 руб. 39 коп., которые получены истцом 29 октября 2011 года.Определяя размер задолженности по заработной плате, которая подлежала выплате при увольнении, суд исходит из следующего: ежемесячная заработная плата истца составляет 5 490 руб., согласно производственному календарю, в июле 2011 года был 21 рабочий день, фактически в июле 2011 года истцом отработано 9 рабочих дней, таким образом задолженность по заработной плате Кузнецовой О.В. за июль 2011 года составляет 2 352 руб. 86 коп. (5 490 руб. / 21 х 9).

Исходя из того, что Кузнецова О.В. отработала в ООО «Стройтранс» полных 11 месяцев, согласно трудовому договору отпуск составляет 31 календарный день (28 – основной, 3 - дополнительный), ей причитается компенсация за 28,42 дней неиспользованного отпуска (31/12х11=28,42). Доход работника за 11 месяцев составил 60 390 руб. (5490 х 11 = 60 390). Согласно Постановлению Правительства № 922 от 24.12.2007 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы», среднемесячное число календарных дней составляет 29.4, то за 11 месяцев - 323,4 дней (29,4 х 11 = 323,4). Среднедневная заработная плата составляет 186 руб. 73 коп. (60 390 / 323,4 = 186,73). Компенсация за неиспользованный отпуск составляет 5 306 руб. 87 коп. (186,73 х 28,42).

Учитывая, что 20 октября 2011 года ответчиком были направлены почтовым переводом в адрес истца денежные средства в сумме 5 163 руб. 39 коп., в том числе 2 893 руб. 39 коп. – причитающиеся к выдаче за июль 2011 года, то размер задолженности перед работником при увольнении составляет 4 766 руб. 34 коп. ((2 352,86 + 5 306,87) – 2 893,34 = 4 766,34).

Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Судом установлено, что со стороны ответчика были допущены нарушения прав работника Кузнецовой О.В., выразившиеся в невыплате ей в соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ при увольнении 13 июля 2011 года заработной платы.

В соответствии с п. 1 Указания Банка России от 23.12.2011 N 2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 23 декабря 2011 года N 25) начиная с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых.

Поскольку до настоящего времени сумма задолженности в полном объеме ответчиком не погашена, в соответствии с ст.236 Трудового Кодекса РФ в пользу Кузнецовой О.В. подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск за период с 14 июля 2011 года по 01 февраля 2012 года (203 дня), в размере 23 221 руб. 58 коп. (4 766,34 х (8 х 1/300) х 203 = 23 221,58).

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате за июль 2011 года и компенсации неиспользованного отпуска в общей сумме 4 766 руб. 34 коп., а также компенсация за задержку выплаты указанной задолженности в сумме 23 221 руб. 58 коп., а всего 27 987 руб. 92 коп.

В связи с обращением в суд истцом были понесены судебные расходы в сумме 523 руб. 65 коп., в том числе, государственная пошлина - 400 руб., оплата почтовых отправлений – 123 руб. 65 коп., данные расходы подтверждены приобщенными в материалы дела документами и в силу ст. 94, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ООО «Стройтранс» подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 639 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст. 197, 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Кузнецовой Ольги Владимировны удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «Стройтранс» в пользу Кузнецовой Ольги Владимировны задолженность по заработной плате за июль 2011 года и компенсации неиспользованного отпуска в общей сумме 4 766 руб. 34 коп., а также компенсацию за задержку выплаты указанной задолженности в сумме 23 221 руб. 58 коп., судебные расходы в сумме 523 руб. 65 коп.

    Взыскать с ООО «Стройтранс» государственную пошлину в сумме 639 руб. 64 коп. в доход местного бюджета.

    В остальной части исковые требования Кузнецовой О.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись И.Г. Ким

ВЕРНО.

25.04.2012 г.

Судья И.Г. Ким

Секретарь Гробова Е.Л.

Справка: согласно определению от 19 апреля 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда определила решение Ковровского городского суда Владимирской области от 01 февраля 2012 года в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» в пользу Кузнецовой Ольги Владимировны компенсации за задержку выплаты денежных средств в сумме 23221 руб. 58 коп. и взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс»государственной пошлины в размере 639 руб. 64 коп. изменить.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» в пользу Кузнецовой Ольги Владимировны компенсацию за задержку выплаты денежных средств в сумме 231 руб. 07 коп.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

    В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу 19 апреля 2012 г.

Подлинник решения суда подшит в гражданском деле № 2-12-101-1 находящемся в производстве Ковровского городского суда.

Судья И.Г. Ким

Секретарь Гробова Е.Л.