Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-214/2011 (2-2325/2010;) ~ М-2148/2010 от 22.12.2010

2-214/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2011 года                   г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Колегова П.В., при секретаре судебного заседания Браун Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетова А.Ю. к старшему следователю СУ при УВД г. Железногорск Ревиной С.А., помощнику прокурора прокуратуры ЗАТО г. Железногорск Павленко А.В., отделу внутренних дел ЗАТО г. Железногорск, прокуратуре ЗАТО г.Железногорск, Министерству Финансов РФ о признании действия незаконными и взыскании компенсации морального вреда, -

У С Т А Н О В И Л:

Кочетков А.Ю. обратился в Железногорский городской суд с иском к старшему следователю СУ при УВД г. Железногорск Ревиной С.А., помощнику прокурора прокуратуры ЗАТО г. Железногорск Павленко А.В., отделу внутренних дел ЗАТО г. Железногорск, прокуратуре ЗАТО г.Железногорск, Министерству Финансов РФ о признании действия незаконными и взыскании компенсации морального вреда. Свои требования Кочетков А.Ю. мотивировал тем, что 28.04.2008 года ст. следователем СУ при УВД г. Железногорск Ревиной С.А. было предъявление Кочеткову А.Ю. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. 27 июня 2008 года Кочеткову А.Ю. было предъявлено окончательное обвинение в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. 29 июля 2008 года Железногорским городским судом Красноярского края Кочетков А.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ 14 октября 2008 года Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда приговор Железногорского городского суда от 29.07.2008 года отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство, в тот же суд, другому судье. Постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от 25.12.2008 года уголовное преследование в отношении Кочеткова А.Ю. по преступлениям предусмотренным ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по указанным эпизодам преступлений. Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 25.12.2008 года Кочетков А.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Считая, что привлечен был к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в связи с чем испытывал нравственные страдания, истец обратился в суд и просил признать действия указанных должностных лиц незаконными и взыскать с Министерству Финансов РФ (с казны РФ) в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности - 300000 (триста тысяч) рублей.

В судебном заседании от истца Кочеткова А.Ю. поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований. Отказ от иска носит добровольный характер, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Представители ответчиков, действующие по доверенностям, Белова О.Г. и Дубровина И.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Учитывая, что отказ истца от иска носит добровольный характер, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также интересов третьих лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, суд принимает отказ истца от иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Кочетова А.Ю. от искового заявления Кочетова А.Ю. к старшему следователю СУ при УВД г. Железногорск Ревиной С.А., помощнику прокурора прокуратуры ЗАТО г. Железногорск Павленко А.В., отделу внутренних дел ЗАТО г. Железногорск, прокуратуре ЗАТО г.Железногорск, Министерству Финансов РФ о признании действия незаконными и взыскании компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Кочетова А.Ю. к старшему следователю СУ при УВД г. Железногорск Ревиной С.А., помощнику прокурора прокуратуры ЗАТО г. Железногорск Павленко А.В., отделу внутренних дел ЗАТО г. Железногорск, прокуратуре ЗАТО г.Железногорск, Министерству Финансов РФ о признании действия незаконными и взыскании компенсации морального вреда, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                                          П.В. Колегов