Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5203/2020 ~ М-13218/2019 от 09.01.2020

Дело №

24RS0№-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 августа 2020 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску Филиппова ФИО7 к Долгих ФИО8 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд к ФИО2 с иском о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик обязался выполнить работы в виде строительства "под ключ" каркасного строения 9х9 с ленточным фундаментом 30х60 по адресу: район Кузнецова. Срок выполнения работ - 30 рабочих дней с момента начала работ, дата начала работ ДД.ММ.ГГГГ, общая сметная стоимость договора составляет 170 510 рублей. В соответствии с п. 4.1 договора, в день его подписания истцом был внесен авансовый платеж в размере 130 000 рублей, и в соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ этот день считается первым рабочим днем исполнения ответчиком договорных обязательств. Второй платеж в размере 175 000 рублей был оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общая сумма полученных ответчиком денежных средств составляет 305 000 рублей. Поскольку в нарушение условий договора ответчиком каркасный дом "под ключ" так и не был возведен, просит взыскать с ответчика в пользу истца 225 803 рубля (стоимость невыполненных работ 152 010 рублей, стоимость строительного материала 73 793 рубля), неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 250 641,33 рубль, моральный вред в размере 30 000 рублей.

Стороны, извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились, представитель истца ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, иные лица о причинах неявки суд не уведомили.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 2 ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 (заказчик) и ответчиком ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы в виде строительства "под ключ" каркасного строения 6х6 с террасой 3х6 м, высота стен 2,4 м, высота конька кровли 1,5 м, карнизы/свесы 40 см, фронтоны 9 кв.м, площадь кровли 74 кв.м, расположенного по адресу: район Кузнецова.

Согласно п. 1.3 договора срок выполнения работ исчисляется в течение 30 рабочих дней с момента начала работ. Предполагаемая дата начала выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.8 договора стоимость работ по настоящему договору составляет 170 510 рублей, согласно смете от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материалов составляет 267 682 рубля.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что заказчиком вносится предоплата в размере, согласованном с подрядчиком, в сумму предоплаты входит стоимость информационных услуг по расчету и организации строительства в размере 30 % от стоимости работ и материалов, далее выполненные работы сдаются по мере завершения каждого этапа работ и оплачиваются перед началом каждого этапа согласно приложению № или по согласованию подрядчика и заказчика.

Согласно акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ заказчик ФИО3 передал, а подрядчик ФИО2 принял денежные средства в размере 130 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ заказчик ФИО3 передал, а подрядчик ФИО2 принял денежные средства в размере 175 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что работы ответчиком выполнялись с просрочкой, строительство каркасного дома ответчиком завершено не было, стоимость выполненных работ составила 18 500 рублей, а также приобретены на сумму 61 207 рублей, в то время как ответчику передана сумма на материалы в размере 135 000 рублей. Ответчик не желает исполнять свои обязательства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств.

Разрешая заявленные требования, суд, анализируя представленные по делу доказательства, в том числе договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, акты приема-передачи денежных средств, пояснения представителя истца, приходит к выводу о том, что отношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются законодательством в области защиты прав потребителей.

Истец обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, передав ответчику оплату по договору в предусмотренном договоре согласно этапам строительства объеме, что подтверждается распиской ответчика, вместе с тем ответчик нарушил срок исполнения обязательств по договору, допустив просрочку и не исполнив обязательство по договору.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в сумме 152 010 рублей (за вычетом стоимости фактически оказанных услуг): 170 510 – 18 500, а также стоимость материалов 73 793 рубля (за вычетом затраченных материалов): 135 000 – 61 207, в связи с отказом потребителя от договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 неустойки в размере 250 641,33 рубль, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1.3 договора срок выполнения работ исчисляется в течение 30 рабочих дней с момента начала работ. Предполагаемая дата начала выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ. Стороны определили срок окончания работ до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявленным исковым требованиям). Размер неустойки составит 246 125,27 рублей исходя из следующего расчета: 225 803 рубля (152 010 + 73 793) рублей х 1% х 109 дней, но не может превышать стоимость оказываемых услуг - 175 000 рублей. Указанная сумма 175 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку по делу нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца, являющегося потребителем, являются обоснованными требования о компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения морального вреда, период нарушения прав истца. С учетом указанных обстоятельств суд полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку при рассмотрении дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в добровольном порядке ответчиком обоснованные требования истца удовлетворены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной потребителю, в размере 205 401,50 рубль из расчета: ((225 803 + 175 000 + 10 000) х 50%). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 205 401,50 рубль.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 7 508,03 рублей (7 208,03 рублей – по требованиям имущественного характера, 300 рублей – по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:    

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 225 803 рубля, неустойку в размере 175 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф 205 401,50 рубль, всего 616 204,50 рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 508,03 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированный текст решения изготовлен – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                      С.Ю. Кеуш