Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-763/2019 ~ М-4338/2019 от 23.07.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

26 июля 2019 года                            г.Самара

Судья Ленинского районного суда г.Самары Грищенко Э.Н., ознакомившись с исковым заявлением Банка ВТБ (ПАО) к Шатохину А. А., Управлению Росреестра по <адрес>, ПАО «Сбербанк России» о признании обременения прекращенным, о признании наличия обременения и обязании совершить действия,

Установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Ленинский районный суд г.Самары с вышеуказанным иском.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Положениями ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст.26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из приложенных к иску материалов усматривается, что требования истца к ПАО «Сбербанк России» не основаны на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Банком ВТБ (ПАО) и Шатохиным А.А. согласована подсудность рассмотрения споров Ленинским районным судом <адрес>. При этом, доказательств заключения соглашения об изменении подсудности настоящего спора со всеми ответчиками заявителем не предоставлено.

Ни одно из лиц, указанных заявителем в качестве ответчиков, не имеет места жительства (нахождения) в Ленинском районе г.Самары. Следовательно, исковое заявление неподсудно Ленинскому районному суду г.Самары.

При таких обстоятельствах заявитель вправе обратиться с иском по общим правилам подсудности, т.е. по месту жительства (нахождения) любого из ответчиков.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует обратиться в районный суд по месту жительства (нахождения) любого из ответчиков по своему выбору.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Шатохину А. А., Управлению Росреестра по Самарской области, ПАО «Сбербанк России» о признании обременения прекращенным, о признании наличия обременения и обязании совершить действия возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                (подпись)            Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья