Решение по делу № 12-52/2014-М от 29.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового

судьи по делу об административном правонарушении

13 ноября 2014 года      с. Большеустьикинское

И.о. судьи Мечетлинского районного суда РБ Садыков Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Асадуллина Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Асадуллин Д.М. привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

В своей жалобе Асадуллин Д.М. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что постановление было вынесено без его участия, синие лампочки на его автомобиль поставил сам сотрудник Вакилов, все подписи он подписал под давлением и т.д.

В судебном заседании Асадуллин Д.М. свою жалобу поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ является законным и обоснованным, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, факт совершения Асадуллиным Д.М. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Доводы Асадуллина Д.М. указанные в жалобе ничем не подтверждаются, являются голословными и противоречат материалам дела.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К выводу о совершении Асадуллиным Д.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Принцип презумпции невиновности судом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений и противоречий по делу не усматривается.

Административное наказание назначено Асадуллину Д.М. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания и установленных обстоятельств дела, личности виновного.

Таким образом, из представленных материалов следует, что мировым судьей постановление рассмотрено правомерно с соблюдением требований ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Асадуллина ФИО4 - без удовлетворения.

Судья:         Ф.С.Садыков