Определения по делу № 2-352/2014 (2-5246/2013;) ~ М-5120/2013 от 24.12.2013

Дело № 2-14-352-1                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров 22 января 2014 г.

Ковровский городской суд в составе председательствующего Шелутинской Л.В., при секретаре Бахиревой С.В., с участием представителя истца Е. Е.М., представившей доверенность от 24.12.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кошелева А. А.овича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Кошелев А.А. через своего представителя по доверенности Е. Е.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании <данные изъяты> рублей недовыплаченного страхового возмещения, <данные изъяты> рублей расходов по оплате оценщика, <данные изъяты> рублей расходов на представителя, <данные изъяты> рублей расходов по оформлению доверенности.

В судебном заседании 22 января 2013 г. представитель истца по доверенности Е. Е.М. подала суду заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в котором просит также взыскать с ответчика судебные расходы: <данные изъяты> рублей - на представителя, <данные изъяты> рублей – на оформление доверенности. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Истец Кошелев А.А., представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третье лицо Баканов А.В. в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо оказаться от иска.

Суд полагает, что имеются основания для принятия отказа представителя истца от требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Относительно требований о возмещении представительских расходов суд отмечает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Глава 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентирует судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В перечень издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела, входят: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представтеля взыскиваются исходя из принципа разумности, то есть соразмерности заявленных стороной расходов по отношению к времени участия представителя в судебном разбирательстве и существу рассмотренного судом спора.

Как видно из материалов дела представительство истца Кошелева А.А. в Ковровском городском суде осуществляла Е. Е.М., с ее участием состоялось одно судебное заседание 22 января 2014 г., ею также оказаны услуги по составлению искового заявления.

На представление интересов истца в суде Е. Н.М. выдана доверенность в реестре за № 3-2333, удостоверенная нотариусом КНО Половинкиной Н.В., за оформление которой Кошелевым А.А. уплачено <данные изъяты> р., о чем имеется квитанция от 24 декабря 2013 г.

Расходы на оплату услуг представителя Е. Е.М. составляют <данные изъяты> рублей, что подтверждено квитанцией об их оплате от 24 декабря 2013 г., договором о возмездном оказании услуг № 180 от 24 декабря 2013 г., актом на выполнение работ-услуг от 22 января 2014 г.

Исходя из принципа разумности, учитывая, что производство по делу прекращено в связи с отказом от иска, то, что с участием представителя истца Е. Е.М. по данному делу состоялось одно судебное заседание, производилась подготовка искового заявления, суд полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Расходы истца на оформление доверенности также подлежат возмещению в размере заявленном представителем истца - 1300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 101, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска представителя истца Кошелева Алексея А. Е. Е. М..

Прекратить производство по делу по иску Кошелева А. А.овича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Разъяснить истцу последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кошелева А. А.овича представительские расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 15 дней.

Судья подпись Л.В. Шелутинская

ВЕРНО

Судья                            Л.В. Шелутинская

Секретарь                        А.Л.Прозорова

Справка: определение суда вступило в законную силу 07 февраля 2014 года.

Подлинное определение суда подшито в материалах гражданского дела № 2-14-372-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья                            Л.В. Шелутинская

Секретарь                        А.Л.Прозорова