Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2012 ~ М-82/2012 от 15.03.2012

Дело № 2-393/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2012 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

судьи Костиной В.А.,

при секретаре Павловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илющенко В.А. к Администрации Кондопожского муниципального района о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Илющенко В.А. обратился в суд с названным иском. Требование мотивировано тем, что вступившим в законную силу решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ удовлетворено его заявление о признании незаконным отказа Администрации Кондопожского муниципального района (далее Администрация) в утверждении схемы расположения испрашиваемого им земельного участка, оформленного письмом от ХХ.ХХ.ХХ № .... Нарушение ответчиком норм законодательства и прав истца повлекло причинение истцу нравственных страданий, поскольку, как указывает истец, было нарушено его психологическое благополучие, он утратил веру в законность действий органов местного самоуправления и его должностных лиц, переживал и беспокоился из-за неправомерных действий ответчика. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...> рублей. Требование обосновано статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). Расходы по государственной пошлине в сумме <...> рублей истец просит отнести на ответчика.

В судебное заседание истец не явился, извещен по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), направил в суд своего представителя.

Представитель истца Синько И.М. (по доверенности) в судебном заседании поддержал заявленные требования, дополнив, что в течение длительного времени по вине ответчика было нарушено психологическое благополучие истца, размер компенсации морального вреда в сумме <...> рублей полагает соразмерным степени перенесенных нравственных страданий, за получением медицинской помощи истец в органы здравоохранения не обращался.

Представитель Администрации Евцемяки А.Г. (по доверенности) в судебном заседании иск признал частично, в сумме <...> рублей, заявленную истцом сумму <...> рублей полагает завышенной, с учетом индивидуальных особенностей истца (<...>).

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела и материалы гражданского дела № ..., суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в установленном законом порядке обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Согласно статье 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда, согласно действующему законодательству (статья 12 ГК РФ), является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов граждан. Компенсация морального вреда направлена на сглаживание переживаний и страданий.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

Статья 1101 ГК РФ устанавливает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости.

В силу требований статьей 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных доказательств. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по гражданскому делу № ... по заявлению Илющенко В.А. об оспаривании отказа Администрации Кондопожского муниципального района в утверждении схемы расположения земельного участка и понуждении издать распоряжение об утверждении схемы земельного участка площадью <...> кв. м с кадастровым № ... в районе ........, заявление удовлетворено частично.

Суд признал незаконным решение Администрации Кондопожского муниципального района, выраженное в письме от ХХ.ХХ.ХХ № ..., об отказе в утверждении Илющенко В.А. схемы земельного участка, образованного в результате раздела земельного участка с кадастровым № ... в районе ........ площадью <...> кв. м на землях сельскохозяйственного назначения для сенокошения. В удовлетворении остальной части заявления отказано. Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

В обоснование иска истец ссылается на то, что в результате нарушения его прав ответчиком, ему были причинены нравственные страдания, нарушено его психологическое благополучие, как указывает истец, он утратил веру в законность действий органов местного самоуправления и его должностных лиц, переживал и беспокоился из-за неправомерных действий ответчика. Доводы истца о причинении ему нравственных страданий в связи с принятием незаконного постановления ответчиком не опровергнуты.

Факт причинения истцу морального вреда в результате неправомерных действий Администрации представителем Администрации признается.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что в связи с незаконными действиями ответчика по отказу в утверждении схемы земельного участка истцу были причинены нравственные страдания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, положений статьи 1101 ГК РФ, требований разумности и справедливости, отсутствием причинения вреда здоровью истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме <...> рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с Администрации Кондопожского муниципального района в пользу Илющенко В.А. компенсацию морального вреда в размере <...> рублей и государственную пошлину в сумме <...> рублей. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья В.А. Костина

Полный текст решения изготовлен

16 апреля 2012 года.