Определение по делу № 2-9872/2019 ~ М-10060/2019 от 14.11.2019

Дело № 2-9872/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2019 года г. Стерлитамак                        

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х.,

при секретаре Абдульмановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова Сергея Владимировича к Качкаевой Юлии Борисовне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Петров С.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Антиповой Г.С. и зарегистрирован в реестре №. Ответчик взяла в долг у истца денежную сумму в размере 80 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ равными долями по 4 444 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием возвратить денежные средства в полном объеме. Ответчик оставил данное требование без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании долга с ответчика. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ответчика отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик долг не вернул.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей.

Истец Петров С.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Ответчик Качкаева Ю.Б. на судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу ответчика направлено своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неоднократной неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по месту жительства ответчика, исходя из следующего.

Из содержания искового заявления следует, данный иск предъявлен в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По положениям ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с абз. 2 п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля1995 года N 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок свыше 90 дней обязаны по истечении указанного срока обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию. Органы регистрационного учета регистрируют в установленном порядке граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, и выдают им свидетельство о регистрации по месту пребывания (п. 9 и п. 12 Правил).

Следовательно, доказательством, подтверждающим место жительства или место пребывания гражданина, являются документы, подтверждающие его регистрацию по месту жительству или по месту пребывания.

В исковом заявлении указано, что ответчик проживает по адресу: 453100, <адрес>.

    Судебное извещение, направленное по указанному в иске адресу, возвращено в суд организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Согласно сведениям, содержащимся в сообщении на судебный запрос отдела адресно-справочной работы ОВМ МВД России по <адрес> Республики Башкортостан, ответчик Качкаева Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент предъявления иска ответчик Качкаева Юлия Борисовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживала и проживает по указанному адресу: <адрес>.

Следовательно, иск Петрова С.В. к Качкаевой Ю.Б. о взыскании задолженности по договору займа, принят к производству Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Петрова Сергея Владимировича к Качкаевой Юлии Борисовне о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан по месту жительства ответчика Качкаевой Ю.Б.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья <данные изъяты> А.Х. Гаязова

<данные изъяты>

<данные изъяты>