Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-78/2018 от 03.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

25 мая 2018 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Микшевич М.И.,

с участием представителя ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области – Святкина М.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Булатовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Гаврилова Сергея Витальевича о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Гаврилова С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Гаврилов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Гаврилов С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Гаврилова С.В. была направлена для рассмотрения в Ставропольский районный суд Самарской области.

В судебное заседание Гаврилов С.В. не явился, просил рассмотреть жалобу и ходатайство на восстановление срока обжалования в его отсутствие.

Представитель ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области – Святкин М.В. в судебном заседании возражал против восстановления Гаврилову С.В. срока обжалования постановления, в связи с тем, что копия обжалуемого постановления была получена Гавриловым С.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Изучив заявленное ходатайство, суд считает, что оно удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного названной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, Гаврилов С.В., указал на то, что о дате и времени рассмотрения дела он извещен не был, копию обжалуемого постановления не получал, о наличии постановления по делу об административном правонарушении он узнал только ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя.

Вместе с тем, согласно уведомлению о вручении почтового отправления, постановление по делу об административном правонарушении было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление, заявителем не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако с жалобой на данное постановление заявитель обратился только в апреле2018 года, то есть с пропуском, установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Гаврилов С.В. в своем ходатайстве не указал иных заслуживающих внимание обстоятельств, которые бы свидетельствовали о каких-либо объективных препятствиях к подаче жалобы в установленный законом срок. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, также не представлено.

Учитывая, что объективных препятствий для обращения с жалобой на постановление должностного лица в установленный законом срок у Гаврилова С.В. не было, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Гаврилова Сергея Витальевича о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Гаврилова С.В. – отказать.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 10-ти дней с момента получения или вручения настоящего определения.

Судья Ставропольского районного суда

Самарской области /подпись/ М.И. Микшевич