Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-512/2012 от 26.10.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

.............. 12 декабря 2012 года.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Черненко Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гаврилова Г.Р.,

подсудимой Шумейко Н.В.,

защитника Лучко А.А.,

представившего удостоверение .............. и ордер .............. от ..............,

при секретаре Федяевой Н.А.,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шумейко Н.В., .............. года рождения, уроженки .............., ..............; не имеющей регистрации и постоянного места жительства,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Шумейко Н.В. в середине октября 2011 года, находясь в домовладении № 51 по ул. Восточной, реализуя свои корыстные намерения, направленные на хищение чужого имущества, воспользовавшись вверенным ей ФИО1 для временного хранения скутером марки «Stels Vortex 50», стоимостью 16200 рублей, незаконно, помимо воли ФИО1 присвоила его, то есть совершила его хищение. В дальнейшем распорядилась вверенным ей имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму 16200 рублей.

14.09.2012 года, примерно в 15 часов 10 минут, Шумейко Н.В., находясь на поле, расположенном на расстоянии 700 метров от Минераловодского комбикормового завода, расположенного по адресу: Минераловодский район, п. Загорский, ул. Солнечная 28, с целью незаконного употребления наркотического средства, сорвала верхние части растения конопля, то есть незаконно приобрёла без цели сбыта вещество, которое, согласно заключению эксперта № 131 от 27.09.2012 года и предшествующему исследованию, является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, массой сухого вещества на момент исследования 45,19 грамма, отнесённой к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории РФ, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года, и, в соответствии со сводной таблицей, утверждённой Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является крупным размером, которое она незаконно приобрёла, сложила в полиэтиленовый пакет и стала незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления.

14.09.2012 года, примерно в 15 часов 25 минут, на том же поле, сотрудниками ДПС ОГАИ ОМВД России по Минераловодскому району, была задержана Шумейко Н.В., у которой, в ходе её личного досмотра, в левом кармане спортивной куртки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – марихуаной, общей массой сухого вещества на момент исследования 31,62 грамма, которое она незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта.

Подсудимая Шумейко Н.В. согласна с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шумейко Н.В. правильно квалифицированы ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, подсудимая Шумейко Н.В. на момент совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ была не судима, явилась с повинной, полностью возместила причиненный потерпевшей ущерб, что является смягчающими наказание обстоятельствами и при назначении наказания за данное преступление необходимо руководствоваться положениями ст.62 УК РФ.

Поскольку Шумейко Н.В. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то при назначении наказания необходимо руководствоваться ч.7 ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить Шумейко Н.В. по ч.2 ст.160 УК РФ наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ суд учитывает, что подсудимая Шумейко Н.В. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет троих детей, в том числе двоих малолетних, что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Поскольку Шумейко Н.В. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания необходимо руководствоваться ч.7 ст.316 УПК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не имеется.

В то же время, суд учитывает, что подсудимая Шумейко Н.В. в период отбывания наказания по приговорам Минераловодского городского суда, вновь совершила аналогичное преступление, характеризуется отрицательно, постоянного места жительства не имеет, не работает, с апреля 2010 года состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия», со своими детьми, в том числе и сыном Шумейко С.В. 08.10.2011 года рождения, не проживает и их воспитанием не занимается.

При таких обстоятельствах, не смотря на то, что подсудимой Шумейко Н.В. совершено преступление небольшой тяжести, суд считает, что назначение ей наказания, не связанного с лишением свободы, не будет отвечать задачам уголовного наказания, которое применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и приходит к убеждению, что при назначении наказания Шумейко Н.В. невозможно применение положений ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ, так как ее исправление не может быть достигнуто без отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по делу также не имеется, в связи с чем, ей необходимо определить отбывание наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шумейко Н.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание по ч.2 ст.160 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Минераловодского горсуда от 02.10.2012 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года, со штрафом в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Шумейко Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 20 ноября 2012 года.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуану, бумажные пакеты со смывами с рук Шумейко Н.В., контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Минераловодскому району – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: