Определение по делу № 2-106/2018 (2-5440/2017;) ~ М-4919/2017 от 13.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Юндуновой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества "Металлист" к Цырендоржиеву Т. Ж. о понуждении освободить незаконно занятый земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Металлист", обращаясь в суд с иском к Цырендоржиеву Т. Ж., просит (с учетом уточнения исковых требований) обязать ответчика Цырендоржиева Т.Ж. освободить незаконно занятый земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий СНТ «Металлист», путем сноса расположенного на нем недвижимого имущества, и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Истец СНТ «Металлист», ответчик Цырендоржиев Т.Ж. в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление СНТ «Металлист» без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебное заседание по иску СНТ «Металлист» было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Однако истец, ответчик или их представители в суд не явились. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ Однако в судебное заседание истец СНТ «Металлист» и ответчик также не явились по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии сторон, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Таким образом, стороны дважды не явись в суд без уважительной причины.

В соответствии со ст.222 п.6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенным суд считает возможным оставить исковые требования СНТ «Металлист» без рассмотрения, поскольку в силу ст. 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.

Руководствуясь ст.222 п.6, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества "Металлист" к Цырендоржиеву Т. Ж. о понуждении освободить незаконно занятый земельный участок оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Болдохонова С.С.