Постановление по делу № 4/1-396/2014 от 28.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

об условно-досрочном освобождении

г. Губаха 20.08.2014 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ

Петрова В.Л.

при секретаре Амахановой Е.Ю.

с участием представителя администрации ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю Гатина И.Г.

осужденного Бывальцев К.С.

рассмотрев ходатайство осужденного Бывальцева К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

УСТАНОВИЛ:

Бывальцев К.С., осужденный 02.07.2013 года мировым судьей судебного участка № 39 Свердловского р-на Пермского края по ст. 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Губахинский суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении.

Осужденный Бывальцев К.С. в судебном заседании пояснил, что поддерживает своё ходатайство, твердо встал на путь исправления, осознал вину. Взысканий и поощрения нет. Отбыл 1/3 установленного срока. Не трудоустроен в связи с болезнью. Просит освободить условно-досрочно.

Представитель администрации учреждения ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по <адрес>, считал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Бывальцева К.С. т.к. он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. За все время отбывания наказания осужденный взысканий и поощрений не имел. Осужденный характеризуется в целом посредственно. Не трудоустроен в связи с болезнью. Участие в работах по благоустройству территории ИУ и отделения не принимает. Профессиональное образование не получал. Администрация не поддерживает ходатайство осужденного об условно- досрочном освобождении, т.к. он неоднократно судим, освобождался условно-досрочно, но выводов для себя не делает. Имеет несколько не погашенных исков.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8 о дне слушания дела извещены надлежащим образом, ответа от потерпевших ФИО9, ФИО8 не поступило. Потерпевшая ФИО6 в заявлении указала, что она не согласна на условно-досрочное освобождение Бывальцева К.С. т.к. он не осознал своей вины.

Выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, учитывая мнение потерпевшей, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.79 ч.1УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания « ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2010г. № 31 ) вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время. непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

По мнению суда, Бывальцев К.С. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. За время отбывания наказания он взысканий и поощрений не имеет, никак себя не проявил.. Администрацией в целом характеризуется посредственно, не трудоустроен в связи с болезнью. Участие в работах по благоустройству территории ИУ и отделения не принимает, самообразованием не занимается, имеет несколько не погашенных исков. С учетом личности осужденного, администрация КТБ-7 и прокурор считают, что у Бывальцев К.С. не сформировалось уважительное отношение к труду, обществу и принятым в обществе нравственным ценностям. Прокурор считал преждевременным условно-досрочное освобождение осужденного Бывальцева К.С. и мнение прокурора в этой части заслуживает внимания, т.к. подтверждено материалами личного дела. Учитывая поведение Бывальцева К.С. за весь период отбывания наказания, суд считает, что осужденный Бывальцев К.С. не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным. Суду не представлено данных о стойких позитивных изменениях личности осужденного. Соблюдение режима и принятые в обществе нравственные ценности не стали нормой поведения.

Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Бывальцева К.С. об условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Бывальцева К.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: Е.А.Тетенова