Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7002/2019 ~ М-6557/2019 от 11.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 3 октября 2019 г.

Судья Петрозаводского городского суда Цепляев О.В., рассмотрев заявление судьи Цепляева О.В. о самоотводе от рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Ефремова Д.Ю. к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Управлению Судебного департамента в Республике Карелия об оспаривании решения комиссии, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов Д.Ю. обратился в суд с иском к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Управлению Судебного департамента в Республике Карелия, мотивируя соответствующим образом, с требованиями: отменить решение Комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания судьям при Управлении Судебного департамента в Республике Карелия от 25.01.19; отменить решение Комиссии по рассмотрению возникших спорных ситуаций при назначении, выплате и прекращении выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям при Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации от 23.05.19; включить периоды работы в должностях государственной гражданской службы секретаря судебного заседания и помощника судьи в Сортавальском городском суде Республики Карелия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, помощника судьи в Ленинском районном суде Мурманской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, помощника судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в качестве судьи для назначения ежемесячного пожизненного содержания в полуторном размере; признать за истцом право на получение ежемесячного пожизненного содержания, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчиков назначить истцу ежемесячную надбавку к ежемесячному денежному вознаграждению в размере <данные изъяты>% ежемесячного пожизненного содержания как судье, имеющему право на получение ежемесячного пожизненного содержания в полном размере, но продолжающему работать; обязать ответчиков произвести расчет и выплатить истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической оплаты ежемесячную надбавку к ежемесячному денежному вознаграждению в размере <данные изъяты>% ежемесячного пожизненного содержания.

Участники процесса извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу председательствующим по делу заявлен самоотвод, поскольку из шести членов Комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания судьям при Управлении Судебного департамента в Республике Карелия, участвовавших в голосовании, трое являются судьями Петрозаводского городского суда: заместитель председателя суда ФИО3, судьи ФИО4, ФИО5 При этом, членом комиссии – судьей ФИО5 изложено особое мнение.

Согласно нормам гражданского процессуального законодательства судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в объективности и беспристрастности (п.3 ч.1 ст.16ГПК РФ); при наличии оснований для отвода судья обязан заявить самоотвод (ст.19 ГПК РФ).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.3 закона «О статусе судей в Российской Федерации» судья при исполнении своих полномочий должен избегать всего, что могло бы вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Следуя положениям ст.ст.1-6 Кодекса судейской этики (утв. 19.12.12 VIII Всероссийским съездом судей) судья неукоснительно обязан соблюдатьтребования законов; не вправе уклоняться от рассмотрения поступивших к нему заявлений, за исключением случаев, требующих заявления самоотвода; должен избегать всего, что могло бы поставить под сомнение его объективность, справедливость и беспристрастность.

В настоящем случае рассмотрение Петрозаводским городским судом гражданского дела по существу может повлечь сомнение в объективности и беспристрастности как судьи Цепляева О.В., так и иного судьи Петрозаводского городского суда, т.е. имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения данного гражданского дела в Петрозаводском городском суде.

Согласно ст.21 ГПК РФ дело передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

Руководствуясь ст.ст.16-19, 21 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленный председательствующим по делу судьей Цепляевым О.В. самоотвод от рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Ефремова Д.Ю. к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Управлению Судебного департамента в Республике Карелия об оспаривании решения комиссии, обязании совершить определенные действия, - удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению Ефремова Д.Ю. к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Управлению Судебного департамента в Республике Карелия об оспаривании решения комиссии, обязании совершить определенные действия передать председателю Петрозаводского городского суда Республики Карелия для разрешения вопроса о направлении данного дела в Верховный суд Республики Карелия в целях последующей передачи на рассмотрение в другой федеральный районный (городской) суд.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья Цепляев О.В.