Решение по делу № 2-714/2019 ~ М-459/2019 от 29.03.2019

Дело №2-714/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 г.                              г. Переславль-Залесский

    Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Ивановой Ю.И., при секретаре Александровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Глушкову Валерию Николаевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») по доверенности – Е.Е. Маркелова, обратилась в суд с иском к Глушкову В.Н., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в сумме 154 614 рублей 99 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 292 рубля.

    Требования мотивированы тем, что ответчик оформил заявление об открытии Банковского счета и выдаче банковской карты, а так же на предоставлении услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету с АО «ОТП Банк». Тем самым, <дата скрыта> Глушков В.Н. заключил с АО «ОТП Банк» кредитный договор <номер скрыт>. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. <дата скрыта> АО «ОТБ Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования <номер скрыт>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> было передано ООО «СААБ». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составила 154 614 рублей 99 копеек.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Глушков В.Н. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом. В судебном заседании, состоявшемся 30 апреля 2019г., ответчик исковые требования признал в полном объеме, подтвердил факт заключения кредитного договора, нарушения сроков возврата кредита. Размер задолженности не оспаривает. Судебный приказ обжаловал, поскольку не был знаком с расчетом задолженности.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела судом установлено, что Глушков В.Н. обратился с заявлением об открытии Банковского счета и выдаче банковской карты, а так же на предоставлении услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету в АО «ОТП Банк».     Согласно п.5.1.1. Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» банк вправе предоставить клиенту услугу по кредитованию путем предоставления Кредитного лимита. Предоставляя клиенту услугу по кредитованию, Банк дает ему право на совершение платежных операций на сумму кредитного лимита.

Согласно информации по договору сумма Кредитного лимита составила 91 000 рублей.

Таким образом, <дата скрыта> Глушков В.Н. и АО «ОТП Банк» заключили кредитный договор <номер скрыт>, открыт банковский счет <номер скрыт>.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из расчета задолженности, выписки по лицевому счету ответчика видно, что обязательства Глушковым В.Н. по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись (л.д. 24-31). Согласно п.8.4.4.5. Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу. Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). <дата скрыта> АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав (требований) <номер скрыт>, в соответствии с которым ООО «СААБ» принимает права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между АО «ОТП Банк» и заемщиками, а так же другие права, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи (л.д. 32). В соответствие с реестром заемщиков от <дата скрыта> к ООО «СААБ» перешло право требования к должнику Глушкову В.Н. по кредитному договору <номер скрыт> от 26.03. 2012 года в размере 154 614 рублей 99 копеек (л.д. 37). Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору <номер скрыт> от 26.03. 2012 года составляет 154 614 рублей 99 копеек из них: основной долг – 90 766 рублей 38 копеек, проценты –62 688 рублей 61 копейка, комиссии – 1 160 рублей.Размер задолженности соответствует условиям кредитования, подтверждается расчетом истца, ответчиком не оспорен. Доказательства погашения задолженности не представлены. Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий досрочному взысканию по кредитному договору, составит 154 614 рублей 99 копеек.Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в 4 292 рубля (л.д. 4-5).     В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Глушкова Валерия Николаевича в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в сумме 154 614 рублей 99 копеек, из них: основной долг – 90 766 рублей 38 копеек, проценты –62 688 рублей 61 копейка, комиссии – 1 160 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины – 4 292 рубля.

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца.

    Судья:                             Иванова Ю.И.