Приговор по делу № 1-91/2015 от 20.08.2015

Дело №1-91/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2015 года                                                                                  с. Троицкое

    Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Фроленковой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Нанайского района Хабаровского края Каменева,

защитника-адвоката Соловьева Л.А., предоставившего ордер № 483 от 07.09.2015 г., удостоверение 248 ГУ Минюста РФ по Хабаровскому краю 19.02.2003 г.,

подсудимого Заболотнова Олега Васильевича,

при секретаре судебного заседания Спириной Е. В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Заболотнова ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. « б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период ДД.ММ.ГГГГ Заболотнов О.В. незаконно, путем свободного доступа проник на территорию приусадебного участка <адрес>, являющегося иным хранилищем, где с крыльца бани, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО1, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Заболотнов О.В, находясь на свалке, вблизи села <адрес>, решил похитить мопед марки <данные изъяты> который ранее видел на территории <адрес>, где проживает ФИО1, в целях личного использования. Тем самым, в указанный период времени у Заболотнова О.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1

Реализуя задуманное, Заболотнов О.В. в указанный период времени подошел к калитке, ведущей во двор <адрес>, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и что во дворе никого нет, осознавая противоправность своих действий, и желая их наступления, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1, незаконно, путем свободного доступа проник на территорию приусадебного участка указанной выше квартиры, являющегося иным хранилищем, откуда с крыльца бани, находящейся на территории приусадебного участка, похитил мопед марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4

После чего Заболотнов выкатил со двора <адрес> похищенный им мопед, скрывшись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате кражи потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> так как его среднемесячный доход составляет <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ обвиняемый Заболотнов О.В. заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения (л.д. 171)

Потерпевший ФИО1 также обратился в суд с заявлением, в котором просит суд уголовное дело в отношении Заболотнова О.В. рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства. ( л.д. 172)

В судебном заседании подсудимый Заболотнов О.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, а также поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Заболотновым О.В. суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, его защитник адвокат Соловьев Л.А., потерпевший ФИО1 и прокурор Нанайского района Хабаровского края Каменев не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения с вынесением обвинительного приговора в соответствии с требованиями ст.316 ч.1 УПК РФ.

       Действия подсудимого Заболотнова О.В. суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление по ст. 158 ч.2 п.п. « б,в» УК РФ относится к категории средней тяжести.

Оснований, предусмотренных ст. 15 ч.6 УК РФ, для изменения категории преступления у суда не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, не работает, в центре занятости населения не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его активное способствование расследованию данного преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 26-27). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд установил рецидив преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного суд считает необходимым назначить Заболотнову О.В. наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого Заболотнова О.В., ранее судимого, не ставшего на путь исправления, и вновь совершившего преступление, не имеющего постоянного источника дохода, не проживающего по месту постоянной и временной регистрации, без определенного места жительства, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Однако наказание назначает с реальным отбыванием в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-310, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Заболотнова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Заболотнову ФИО8 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Заболотнова ФИО8 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>

Меру пресечения Заболотнову О.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Нанайский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также возражениях на апелляционное представление.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный, прокурор, защитник вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания на него могут быть поданы замечания.

Судья Фроленкова Е.Е.                                                ____________________