Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2012 от 17.04.2012

№ 1-152/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 мая 2012 года Железногорский городской суд в составе председательствующей - судьи Величко Л.Л., при секретаре Погребной И.П., с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО гор. Железногорска Абдрашитова Р.В., защиты в лице адвоката Кацер Н.А., представившей ордер № 14 от 11 мая 2012 года, подсудимойСнигиревой Е.В., потерпевшего ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Снигиревой Е.В. <данные изъяты>, не судимой, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Снигирева Е.В. совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Снигирева Е.В., находясь в квартире №... <адрес>, в компании знакомых распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного у нее возник умыселна тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 Осуществляя задуманное, Снигирева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ прошла в коридор вышеуказанной квартиры, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила из кармана куртки ФИО1, висевшей в коридоре на вешалке, денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенными денежными средствами скрылась с места совершения преступления, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.

Органами предварительного следствия действия Снигиревой Е.В.квалифицированы по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража,то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимой Снигиревой Е.В.заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Снигирева Е.В.полностью согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор Абрашитов Р.В. не возражает против заявленного подсудимой ходатайства и согласен на особый порядок судебного разбирательства и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренное санкцией статьи Уголовного Кодекса РФ наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 05 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимой Снигиревой Е.В.понятно предъявленное ей обвинение, она согласилась с обвинением, полностью признала свою вину в совершении вышеуказанного преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником – адвокатом Кацер Н.А. в срок, установленный ч.2 ст. 315 УПК РФ.

Учитываяотсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против заявленного подсудимой ходатайства, а также, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой, с которыми она согласилась, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимая Снигирева Е.В.совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает явку с повинной (л.д.83), а также, что подсудимая совершила преступление впервые, виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой, из которых видно, что по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, а также, учитывая, что тяжких последствий от ее преступных действий не наступило, мнение потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании подсудимой, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, и при назначении наказания применяет к ней ст. 73 УК РФ.

С учетом вышеизложенных смягчающих вину подсудимой обстоятельств суд полагает возможным не применять к ней дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой денежных средств в размере 9900 рублей.

Подсудимая Снигирева Е.В. исковые требования потерпевшего в судебном заседании полностью признала.

Считая вину подсудимой Снигиревой Е.В. доказанной и в причинении ущерба потерпевшему, суд удовлетворяет требования истца о взыскании причиненного ущерба и взыскивает с подсудимой в пользу потерпевшего9900 руб., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Снигиреву Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и на основании этого закона назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год06 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ осуждение Снигиревой Е.В.считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого Снигирева Е.В.должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденнуюСнигиреву Е.В.следующие обязанности: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных своего места жительства; уведомлять специализированный государственный орган об изменении места жительства; по установленному ей графику один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию гор. Железногорска.

Меру пресечения осужденнойСнигиревой Е.В.до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере 10100 рублей, портмоне, хранящиеся у потерпевшего ФИО1 - оставить последнему по принадлежности.

Взыскать со Снигиревой Е.В. в пользу ФИО1 9900 (девять тысяч девятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденнойСнигиревой Е.В.в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ей копии приговора, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должна указать в кассационной жалобе.

В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии кассационного представления или кассационной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий - судья Величко Л.Л.