Определения по делу № 12-179/2018 от 12.03.2018

Дело № 12-179/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь                             24 апреля 2018 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Подыниглазов В.В., при секретаре судебного заседания Гончаровой Ю.С., с участием Лукиянской А.В., ее защитника по ходатайству Круглова А.Н., рассмотрев заявление Лукиянской А.В. о признании недействительным протокола об административном правонарушении и о признании отсутствия факта ДТП,

установил:

Лукиянская А.В. обратилась в суд с заявлением о признании протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и подлежащим отмене, а также о признании отсутствия факта ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства <А>. К заявлению приложила копию протокола об административном правонарушении и копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В судебном заседании Лукиянская А.В. и ее защитник Круглов А.Н. доводы заявления поддержали.

Защитник Круглов А.Н. заявил о признании протокола недействительным и о признании отсутствующим факта ДТП, ссылаясь на то, что доказательств ДТП нет.

Выслушав участников, исследовав материалы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ обжалованию подлежат постановление по делу об административном правонарушении и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Ни в самом заявлении (жалобе), ни в судебном заседании Лукиянская А.В. и ее защитник, не заявили о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении либо о несогласии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Лукиянская А.В. и ее защитник настаивают на признании недействительным и на отмене протокола об административном правонарушении.

Вместе с тем, исходя из положений ст. 28.2 КоАП РФ, составление протокола об административном правонарушении является одним из процессуальных действий в рамках административной процедуры, завершающей формирование доказательственной основы. По результатам рассмотрения протокола выносится постановление о привлечении лица к административной ответственности, которое и подлежит обжалованию в судебном порядке как документ, затрагивающий права и законные интересы лица, привлеченного к административной ответственности. Правильность составления протокола об административном правонарушении, а также правильность оформления иных материалов дела в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ проверяется при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении.

Таким образом, являясь неразрывно связанным с конкретным делом, протокол об административном правонарушении не может быть предметом самостоятельного обжалования в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Решение вопроса о признании отсутствия факта ДТП также не является предметом для обжалования в порядке главы 30 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах заявление (жалоба) Лукиянской А.В. не может быть рассмотрена судьей и подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Кроме того, следует обратить внимание заявителя на то, что в силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ,

определил:

Производство по жалобе Лукиянской А.В. прекратить.

Заявление (жалобу) Лукиянской А.В. о признании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и о признании отсутствия факта ДТП вернуть заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                В.В. Подыниглазов