Решение по делу № 2-2741/2012 ~ М-2471/2012 от 23.08.2012

Дело № 2-2741/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

18 октября 2012 года

дело по заявлению ФИО2 о прекращении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, должником по которому является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ произведено наложение ареста на имущество в виде автомобиля Cadillac GMT926 (Escalade) идентификационный номер №№ год выпуска 2007, цвет кузова – белый, номер двигателя №№.

Считает, что действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства наложению ареста противоречат действующему законодательству, а именно, в исполнительном листе не указано место рожденья должника (нарушение статьи 13 ФЗ «Об исполнительном производстве»), с заявлением о возбуждении исполнительного производства обратилось ООО «СЗПРК», тогда как исполнительный лист выдан в пользу ООО «СЗПК» (нарушение статьи 30 указанного закона).

Руководствуясь ст.ст. 439-441 ГПК РФ, ст.ст. 13, 30, 31, 43, 45, 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-Фз «Об исполнительном производстве» просит прекратить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Северо-Западная производственно-ремонтная компания», возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО1 (МОСП по <адрес> и <адрес>) в отношении должника ФИО2 о взыскании 45000 000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 9464733 рубля, пени в размере 2000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей; снят арест с автомобиля марки Cadillac GMT926 (Escalade) идентификационный номер №№, год выпуска 2007, цвет кузова – белый, номер двигателя №

В дальнейшем ФИО2 требования уточнил, просит признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 (МОСП по <адрес> и <адрес>) при совершении исполнительных действий по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными; прекратить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ г.; снять арест с автомобиля марки Cadillac GMT926 (Escalade) идентификационный номер №№, год выпуска 2007, цвет кузова – белый, номер двигателя №

В судебном заседании ФИО2 требования заявления поддержал.

В судебное заседание судебный пристав исполнитель, представитель ООО «Северо-Западная производственно-ремонтная компания», ООО Северо-Западная производственная компания» не явились, уведомлены, уважительную причину неявки не сообщили.

Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы по делу, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Северо-западная производственная компания» 56484733,68 руб. (л.д. 12).

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа серии №, выданного Центральным районным судом <адрес> (л.д. 7-8), заявления ФИО4 - представителя ООО «Северо-западная производственно-ремонтная компания» (л.д. 9-11).

В указанном исполнительном листе взыскателем указано ООО «Северо-Западная производственная компания», <адрес>.

О том, что взыскателем является ООО «Северо-Западная производственная компания», <адрес> указывает решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., кассационное определение Новосибирского областного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 30 федерального закона от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.

Согласно части 2 статьи 54 указанного закона доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации.

В соответствии с частью 8 статьи 30 федерального закона от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя.

В судебном заседании установлено, что исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие заявления ООО «Северо-Западная производственная компания» либо его представителя.

С учетом изложенного у судебного пристава исполнителя не имелось законных оснований для возбуждения исполнительного производства.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по возбуждению исполнительного производства, а также само постановление о возбуждении исполнительного производства являются незаконными.

Рассматривая требование о прекращении исполнительного производства, суд считает, что в его удовлетворении необходимо отказать.

Основания прекращения исполнительного производства указаны в статье 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с тем, что суду не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии оснований, предусмотренных в статье 43 «Об исполнительном производстве», то заявленное требование не подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование о снятии ареста с автомобиля, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 в рамках исполнительного производства № составлен акт описи и ареста имущества, а также акт изъятия арестованного имущества - автомобиля марки Cadillac GMT926 (Escalade), идентификационный номер №№, год выпуска 2007, цвет кузова – белый, номер двигателя №№ (л.д. 13-14, 17).

В связи с тем, что акт описи и ареста, а также акта изъятия арестованного имущества составлены по исполнительному производству, которое возбуждено с нарушением закона, то они также являются незаконными.

В соответствии со статьей 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что с заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя обратился ДД.ММ.ГГГГ г., но в течение 10 дней с момента, когда ему стало известно о том, что исполнительное производство возбуждено на основании заявления представителя ООО «Северо-Западная производственная ремонтная компания».

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 знал о нарушении его прав, связанных с возбуждением исполнительного производства, ранее ДД.ММ.ГГГГ г.

Суд считает, что заявителем не пропущен срок для обращения в суд с настоящим заявлением.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 по возбуждению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ООО «Северо-Западная производственная компания» 56484733,68 рублей.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 по составлению акта описи и имущества и акта изъятия арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки Cadillac GMT926 (Escalade), идентификационный номер №№, год выпуска 2007, цвет кузова – белый, номер двигателя №

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья	/подпись/	М.Ю. Хряпочкин
Верно
Судья		М.Ю. Хряпочкин