Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2283/2020 ~ М-2156/2020 от 10.07.2020

Решение в окончательной форме изготовлено 2 сентября 2020 года

Дело № 2-2283/2020

УИД: 51RS0003-01-2020-003676-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2020 года                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лобановой О.Р.,

при секретаре Ерченко И.С.,

с участием представителя истца Кравцовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшова И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Льян-Сервис» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшов И.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Льян-Сервис» о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что Кудряшову И.В. на праве собственности принадлежит автомобиль марки «SKODA FABIA», государственный регистрационный знак №. 11 февраля 2020 года указанный автомобиль был припаркован на прилегающей территории многоквартирного дома № 28 по улице Сафонова в городе Мурманске. В этот же день, через непродолжительное время, истец вернулся к месту парковки автомобиля и обнаружил, что в результате схода снежной наледи с кровли дома № 28 по улице Сафонова в городе Мурманске автомобилю причинены механические повреждения, а именно: вмятины с правой части капота, вмятины на верхнем ребре правого крыла с повреждением лакокрасочного покрытия, также имелась трещина на правой фаре и трещина в правой части лобового стекла. Возле автомобиля находились осколки льда. Постановлением от 17 февраля 2020 года отказано в возбуждении уголовного дела по факту повреждения автомобиля истца. Управление многоквартирным домом № 28 по улице Сафонова в городе Мурманске осуществляет ООО «Льян-Сервис». С целью определения размера причиненного автомобилю ущерба истец, предварительно уведомив ответчика, обратился в ООО «Сервис М». Согласно заключению эксперта № сумма ущерба, включающего в себя расходные материалы (запчасти) и стоимость работ по ремонту транспортного средства составляет 132 102 рубля 2 копейки. Стоимость услуг по изготовлению экспертного заключения составила 5000 рублей. Истец обратился к ответчику с претензией о возмещении ущерба, однако требование истца ответчиком в добровольном порядке не выполнено. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 132 102 рубля 2 копейки, расходы, понесенные за изготовление экспертного заключения в сумме 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3942 рубля 4 копейки.

Истец Кудряшов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Кравцова Н.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Льян-Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материал КУСП № от 11 февраля 2020 года, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пунктов 1, 2 статьи 401 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истец Кудряшов И.В. является собственником автомобиля марки «SKODA FABIA», государственный регистрационный знак №.

11 февраля 2020 года Кудряшов И.В. обратился в отдел полиции № 2 УМВД России по городу Мурманску с заявлением по факту повреждения принадлежащего ему автомобиля.

Из объяснений Кудряшова И.В., данных сотруднику полиции, следует, что 11 февраля 2020 года он припарковал автомобиль марки «SKODA FABIA», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности, у дома № 28 по улице Сафонова в городе Мурманске со стороны дороги в районе магазина «Каменный», капотом к дому. Далее, Кудряшов И.В. отправился по личным делам, через некоторое время, подойдя к своему автомобилю, он обнаружил на нем повреждения в виде: вмятины с правой части капота, вмятины на верхнем ребре правого крыла с повреждением лакокрасочного покрытия, также имелась трещина на правой фаре и трещина в правой части лобового стекла. Возле автомобиля находились осколки льда

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного 12 февраля 2020 года сотрудником отдела полиции № 2 УМВД России по городу Мурманску, подтверждается наличие указанных повреждений на транспортном средстве – автомобиле марки «SKODA FABIA», государственный регистрационный знак №.

Постановлением участкового уполномоченного отдела полиции
№ 2 УМВД России по городу Мурманску от 17 февраля 2020 года в возбуждении уголовного дела отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием события преступления. Указанное постановление обжаловано не было.

Из материалов дела также следует, что управление многоквартирным домом № 28 по улице Сафонова в городе Мурманске осуществляет ООО «Льян-Сервис» (ИНН 5190046842) на основании решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом от 14 декабря 2017 года.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе, соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома, а также безопасности жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

В силу пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13 августа 2006 года, крыши включаются в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе, соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома.

Управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил).

Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, которые определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности; проведения единой технической политики в жилищной сфере, обеспечивающей выполнение требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем, а также придомовых территорий; обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.

В силу пунктов 3.6.14 и 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю и перемещаться в прилотковую полосу, а на широких тротуарах - формироваться в валы. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).

Таким образом, требованиями действующего законодательства прямо установлена обязанность организации по обслуживанию жилищного фонда производить очистку кровель от снега и наледи. При этом должна быть обеспечена безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества.

Кроме того, в соответствии с приложением к договору управления многоквартирным домом № 28 по улице Сафонова в городе Мурманске очистка кровель от снега производится ООО «Льян-Сервис» по мере необходимости, но не реже 1 раза в год.

В соответствии с вышеприведенными положениями закона ООО «Льян-Сервис» обязано осуществлять должным образом содержание общего имущества собственников помещений дома, в том числе производить очистку крыши от снега и наледи.

Из материала проверки, по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, следует, что повреждения автомобилю истца были причинены в результате падения снежных масс с крыши дома № 28 по улице Сафонова в городе Мурманске. Указанное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не оспорено, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, не представлено.

Суд учитывает, что обращение в отдел полиции № 2 УМВД России по городу Мурманску по обстоятельствам происшествия имело место непосредственно после обнаружения факта повреждения автомобиля, что подтверждается заявлением Кудряшова И.В., зарегистрированным в отделе полиции № 2 УМВД России по городу Мурманску 11 февраля 2020 года. Осмотр места происшествия производился 12 февраля 2020 года, то есть спустя незначительный промежуток времени, что позволяло зафиксировать обстоятельства произошедшего наиболее полно.

Учитывая все приведенные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что повреждения автомобиля истца, отраженные в протоколе осмотра места происшествия и постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, образовались именно при обстоятельствах, указанных истцом в исковом заявлении, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, то есть при падении снежно-ледяных масс с крыши дома № 28 по улице Сафонова в городе Мурманске, управление которым осуществляет ООО «Льян-Сервис».

Презумпция вины причинителя вреда, предусмотренная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Таких доказательств стороной ответчика в ходе рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств тому, что ущерб имуществу истца причинен иными лицами.

Таким образом, ООО «Льян-Сервис» обязано принимать исчерпывающие меры, направленные на обеспечение надлежащего содержания и эксплуатации крыши дома № 28 по улице Сафонова в городе Мурманске, в том числе с целью предотвращения причинения материального ущерба.

Между тем, доказательства, свидетельствующие о принятии ответчиком указанных мер, в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в причинении истцу ущерба ООО «Льян-Сервис» не представлено, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома № 28 по улице Сафонова в городе Мурманске, имуществу истца был причинен ущерб, в результате падения снега и наледи на его автомобиль 11 февраля 2020 года с крыши дома, в связи с чем суд полагает требования истца о возмещении ему ответчиком причиненного ущерба обоснованными и правомерными.

В обоснование размера причиненного ущерба истцом представлено заключение эксперта № от 11 мая 2020 года независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате возмещения за повреждения автомобиля марки «SKODA FABIA», государственный регистрационный знак №, составленное ООО «Сервис М».

Согласно данному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых частей составляет 132 102 рубля 2 копейки.

Оснований сомневаться в выводах эксперта, его квалификации у суда не имеется, приведенная в заключении калькуляция стоимости восстановительного ремонта произведена экспертом, имеющим необходимую квалификацию и достаточный стаж работы, с учетом требований действующего законодательства, необходимой методической литературы и сертифицированных программных продуктов, по результатам непосредственного осмотра транспортного средства, с приведением подробных методик и обоснований.

Ответчик в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации альтернативный отчет не представил, как и обоснованных возражений против представленного истцом заключения.

По мнению суда, представленное истцом заключение отражает действительный размер расходов, необходимых для приведения имущества в то состояние, в котором оно находилось до повреждения.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащего истцу имущества, денежную сумму в размере 132 102 рубля 2 копейки.

Исходя из удовлетворения исковых требований о взыскании ущерба, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании расходов по составлению заключения эксперта в размере 5 000 рублей, в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежат удовлетворению, поскольку они понесены истцом в целях определения размера ущерба, причиненного истцу.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3942 рубля 04 копейки, что подтверждается чек-ордером от 29 июня 2020 года, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кудряшова И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Льян-Сервис» о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Льян-Сервис» (ИНН 5190046842) в пользу Кудряшова И.В. материальный ущерб в сумме 132 102 рубля 02 копейки, расходы по составлению заключения эксперта в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3942 рубля 04 копейки, а всего взыскать 141 044 рубля 06 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья             О.Р. Лобанова