Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3273/2012 ~ М-3148/2012 от 14.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Мох Е.М.,

при секретаре – Трубицыной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Нечкину В.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Нечкину В.С. о взыскании задолженности.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» заключило с ООО «<данные изъяты>» договор поставки №. В соответствии с условиями договора ООО «<данные изъяты>» должно было поставить товар партиями в течение 15 дней с момента подачи Покупателем Поставщику Заявки-заказа, но не более чем в течение 15 дней с момента оплаты товара в размере 50% от стоимости товара. Покупатель оплачивает поставщику товар по предоплате, размер предоплаты составляет 50% от стоимости товара. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласовывалась спецификация, истцом производилась предоплата стоимости товара, однако данный товар поступал с нарушением сроков поставки и не в полном объеме. За поставленный товар оставшаяся оплата в размере 50% произведена покупателем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Всего по договору поставки истец произвел оплату продукции в сумме 1061733 рубля 50 копеек, а фактически товар поставлен на сумму 939265 рублей. Задолженность по возврату предварительной оплаты составляет 122468 рублей 50 копеек. Требование истца о возврате данной задолженности ООО «Промсервис» не удовлетворил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Нечкиным В.С. заключен договор поручительства, по условиям которого Нечкин В.С. является поручителем по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и несет солидарную ответственность перед кредитором за исполнение должником всех обязательств по данному договору. На основании изложенного просит взыскать с Нечкина В.С. сумму задолженности в размере 122468 рублей 50 копеек; проценты 13880 рублей, пени 15752 рублей 65 копеек.

17 декабря 2012 года от истца ООО «<данные изъяты>» поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, так как ООО «<данные изъяты>» оплатило сумму задолженности в полном объеме в рамках исполнительного производства, о рассмотрении настоящего гражданского дела по существу в отсутствии представителя истца, при этом в заявлении указано, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Ответчик Нечкин В.С., представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от своих требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что настоящий отказ подлежит принятию, а производство по данному гражданскому делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от требований общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Нечкину В.С. о взыскании суммы задолженности, процентов и пени по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152102 рубля.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Нечкину В.С. о взыскании задолженности, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по тем же основания, о том же предмете не допустимо.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд

Председательствующий: Е.М.Мох