Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2020 ~ М-165/2020 от 24.09.2020

Дело № 2-126/2020

10RS0009-01-2020-000334-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года                                                                       пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Каськовича И.В., при секретаре Гринкевич Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Дубоделовой Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» (далее истец, Банк, кредитор) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Дубоделовой Р.И. (далее ответчик, заемщик) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 145 000 рублей под 39,90 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему ежемесячными платежами. Принятые по условиям кредитного договора обязательства ответчиком нарушены ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, образовалась задолженность. Фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». В соответствии с предусмотренным кредитным договором правом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, по условиям которого к ООО «Филберт» от ПАО «Почта Банк» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ответчиком. Переданная по договору цессии задолженность ответчика по кредитному договору составляет 173125 руб. 88 коп., из которых: 138577 руб. 44 коп. - задолженность по основному долгу; 27816 руб. 12 коп. – задолженность по процентам; 6732 руб. 32 коп. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Муезерского района Республики Карелия был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен определением ДД.ММ.ГГГГ. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности Ответчиком исполнены обязательства в сумме 10754 руб. 45 коп. Истец просит суд взыскать с Дубоделовой Р.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт»: 1. задолженность в размере 155639 руб. 11 копеек в т.ч.: 138577 руб. 44 коп. – задолженность по основному долгу; 17061 руб. 67 коп. - просроченные проценты; 2. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4312 руб. 78 коп.

В судебное заседание истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя не направил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Принимая во внимание отсутствие документов или иных доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ при согласии на это стороны истца по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчик при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решения суда имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно заявлению ДД.ММ.ГГГГ и согласию заемщика ответчик обратилась в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, заключении кредитного договора в соответствии с условиями предоставления кредита по программе «Кредит наличными», открытии ей счета и предоставлении кредита в размере и на условиях, указанных в договоре.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 145600 рублей под 39,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению о предоставлении кредита и графику платежей, ответчик приняла на себя обязательства погашения кредита и процентов по нему путем уплаты ежемесячных платежей в размере 8100 рублей с периодичностью платежей ежемесячно до 12 числа каждого месяца. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» составляет 7000 рублей. Уплата ежемесячных платежей производится путем размещения необходимых для ежемесячного платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа, указанного в согласии, на текущем счете заемщика, открытом в банке (п. 3.1 Условий представления кредитов по программе «Кредит наличными»).

Банк свои обязательства по кредитному договору № выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 145600 рублей на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера, ОАО «Лето Банк» реорганизовано в форме присоединения и переименовано в ПАО «Почта Банк», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору и графика платежей, обязательства, предусмотренные кредитным договором и графиком погашения сроки возврата кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование заемными средствами заемщиком не исполняются. Нарушение обязательств выразилось в несвоевременном внесении и невнесении ежемесячных платежей по уплате процентов и основного долга по кредиту.

    В результате чего, образовалась задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом, а также по иным платежам (страховка, комиссия, неустойка), которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 173125 рублей 88 копеек.

Пунктом 10 заявления о предоставлении кредита ответчик дала согласие на передачу и/или уступку банком своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (цессии) № У77-17/1364, по условиям которого к ООО «Филберт» перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Дубоделовой Р.И.

Согласно акту приема прав (требований) к указанному договору задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 173125 руб. 88 коп., в том числе, по основному долгу основной долг – 138577 руб. 44 коп..

В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Требование о взыскании комиссий и неустойки истцом не заявлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Муезерского района Республики Карелия на основании заявления ООО «Филберт» был выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166393 руб. 56 коп.

На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Муезерскому району УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от Дубоделовой Р.И. возражениями относительно его исполнения.

В период совершения исполнительских действий с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 10754 руб. 45 коп., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Материалами дела подтвержден, в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств и условий кредитного договора, выразившийся в несвоевременном внесении и невнесении ежемесячных платежей по уплате процентов и основного долга по кредиту. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствия задолженности перед истцом ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца по состоянию на дату подачи искового заявления, с учетом взысканной с ответчика при совершении исполнительских действий денежной суммы в размере 10754 руб. 45 коп., задолженность ответчика по кредитному договору составляет 155639 руб. 11 коп., в т.ч.: 138577 руб. 44 коп. – задолженность по основному долгу; 17061 руб. 61 коп. - задолженность процентам.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом внесенных ответчиком в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом платежей, соответствует истории погашений, проверен и признан судом обоснованным.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 155639 руб. 11 коп. являются законными, обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

Истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в сумме 2263 руб. 94 коп., оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в связи с отменой судебного приказа по возражениям ответчика.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, произведен зачет уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ суммы государственной пошлины в размере 2263 руб. 94 коп. в счет подлежащей уплате ООО «Филберт» государственной пошлины при предъявлении в Муезерский районный суд иска к Дубоделовой Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, общий размер понесенных истцом при подаче иска расходов по оплате государственной пошлины составляет 4312 руб. 78 коп., которые на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Дубоделовой Р.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» денежные средства в сумме 159951 руб. 89 коп., в том числе:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155639 руб. 11 коп. (основной долг – 138577 руб. 44 коп.; проценты за пользование кредитными средствами – 17061 руб. 67 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4312 руб. 78 коп.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Муезерский районный суд Республики Карелия в течение семи дней с момента вручения ему этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   И.В. Каськович