Приговор по делу № 1-153/2014 от 08.04.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Красногорск 25 сентября 2014 года

Судья Красногорского городского суда Московской области Васильков Ю.Г.

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора Фадеевой Т.В.,

подсудимого Городилова Р.М.,

защитника адвоката Шамурадова К.К., представившего удостоверение № 4063, ордер № 087,

при секретаре Щечиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Городилова Романа Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., без определенного места жительства, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Городилов Р.М., совершил приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Городилов Р.М., из корыстных побуждений, незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел при неустановленных обстоятельствах, в период времени до 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего незаконного сбыта, вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является психотропным веществом – <данные изъяты>, внесенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, массой <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере потенциальным покупателям, Городилов Р. М. поместил вышеуказанное психотропное вещество <данные изъяты> в удобную для сбыта упаковку, а именно в белый полимерный сверток, обмотанный липкой лентой скотч, который в целях сокрытия своей преступной деятельности поместил в правый внутренний карман надетой на нем куртки, и держал при себе до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда его задержали на автомобильной парковке возле ТЦ <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере до конца Городилов Р. М. не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как после задержания он был доставлен в расположение 3 отдела 9 Службы Управления ФСКН России по Московской области, расположенного по адресу: <адрес>, где в кабинете № вышеуказанное психотропное вещество <данные изъяты>, содержащееся в белом полимерном свертке, обмотанной липкой лентой типа скотч, в период времени с 04 часов 40 минут до 05 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Подсудимый Городилов Р.М. виновным себя не признал и показал, что в день задержания в 11 часов вечера он встретился с ФИО7 в Нахабино, после чего поехали к нему в гости. Когда ехали, ФИО7 предложил заехать в бар встретиться с человеком. Они пошли в бар в Нахабино, но их туда не пустили. Было около 04 часов ночи. Посохов был сильно пьян. Из кармана у него постоянно выпадали вещи и какой-то сверток. ФИО7 попросил его взять сверток себе, так как боялся, что сам он его может потерять и сказал, что это очень большая ценность, и, чтобы Городилов Р.М. его не потерял. После этого они поехали в район торгового центра <данные изъяты>, где решили зайти в кафе. Когда они выходили из кафе, его задержали сотрудники полиции. При задержании не было ни одного понятно. Сотрудникам полиции Городилов Р.М. не говорил, что у него имеется сверток с <данные изъяты>. Он даже не знал, что это за наркотик, пока экспертиза не прошла. Утверждает, что ФИО7 его подставил, поскольку сверток был ФИО7, а он взял его по просьбе последнего, даже не зная, что в свертке находится <данные изъяты>. Раньше никогда он наркотики не продавал и не употреблял.

Несмотря на не признание подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так свидетель ФИО7 показал, что он познакомился с Городиловым Р.М., когда они вместе работали в <данные изъяты>. Они завязали приятельские отношения на почве употребления алкоголя. Он с Городиловым Р.М. ходил в различные бары <адрес> и района <адрес>. О том, что Городилов Р.М. как-то причастен к незаконному обороту психотропных веществ он не знал, так как Городилов Р.М., а также другие лица ему об этом не сообщали. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он почти каждые выходные ходил с Городиловым Р.М. в различные бары, где оба выпивали, знакомились с девушками, весело проводили время. При этом в тот период времени при нем Городилов Р.М. наркотики не принимал и о наркотиках не говорил. Он скрывал от Городилова Р.М. зависимость от <данные изъяты>, так как считал это постыдным. Примерно в период времени с 14 до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ год более точно не помнит, ему Городилов Р.М. позвонил на телефон, какой именно номер телефона не помнит. При звонке Городилов Р.М. предложил сходить в бар употребить алкоголь. Он согласился, так как чувствовал душевную потребность напиться в стельку. Эта потребность была связана с тем, что его ДД.ММ.ГГГГ задержали с <данные изъяты> сотрудники полиции, завели дело и начали это дело расследовать. С ним долгое время не связывались сотрудники полиции, он стал волноваться, не зная о ходе расследования. После этого Городилов Р.М. встретился с ним около 19 часов 30 минут плюс минус пол часа ДД.ММ.ГГГГ. Во время встречи Городилов Р.М. сказал, что нужны взаймы деньги в размере <данные изъяты>. Он обладал данной суммой и передал их Городилову Р.М. Далее они пошли в ломбард возле <адрес>, где выкупили ноутбук марки «<данные изъяты>». Далее поехали в <адрес>, где Городилов Р.М. сказал, что нужно пойти в аптеку, а он поехал домой. Потом примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Городиловым Р.М., кто кому именно звонил, не помнит, так как уже был пьян. Потом было еще несколько звонков, дословно повторить, о чем в тот момент разговаривали, не может, но точно помнит, что Городилов Р.М. хотел «куражиться». При встрече Городилов Р.М. сказал, что находится у Алексея, фамилию и отчество сказать не может, по адресу: <адрес>, квартиру не помнит. Также Городилов Р.М. сказал, что собирается вызвать проститутку негритянку и предлагал скинуться на проститутку. Он заинтересовался этим предложением, так как никогда не был в Африке, а прикоснуться к экзотической женщине очень хотелось. Он поехал к Городилову Р.М. на такси, что за такси точно не помнит, <данные изъяты>, но не уверен, цвет темный, номеров не видел. Такси поймал на дороге <адрес>. После чего приехал к дому по адресу: <адрес>, где его встретил Городилов Р.М. и отвел в квартиру к Алексею номер квартиры не видел, какой этаж не обратил внимание. Придя к Алексею, он увидел, что это мужчина 28 лет, среднего телосложения, рост около 175-180 см., блондин, лицо славянского типа. У Алексея он пил чай. Также в разговоре Алексей предложил употребить <данные изъяты> и <данные изъяты>, но он давал предварительному следствию подписку о не выезде и надлежащем поведении и не стал употреблять наркотики. На тот момент он уже знал, что наркотики могут нанести только вред. Он сообщил Городилову Р.М. и Алексею, что его задержали сотрудники полиции и он зарекся иметь дело с незаконным оборотом наркотиков. Алексей обозвал его слабаком. Он стал пить чай, дальше не поддерживая беседу. Тут он еще узнал, что негритянки не будет, это его вывело из себя и он ушел от Алексея, а Городилов Р.М. пошел за ним. На улице увидели частника, который его привез, и решили поехать в бар Нахабино. Как оказалось, бар был закрыт, таксист уехал. Поэтому поймали другое такси и поехали в ТЦ <данные изъяты>, точный адрес не помнит, где находился ресторан «<данные изъяты>». По пути Городилов Р.М. купил в ларьке алкогольные коктейли «<данные изъяты>». Такси было иномаркой, Какое именно, не обратил внимание, цвет темный, номеров не видел. Приехав к вышеуказанному ТЦ «<данные изъяты>» пошли в ресторан. При этом попросили таксиста подождать, на случай если ресторан закрыт. Ресторан оказался открытым. Он и Городилов Р.М. заказали выпивку и еду, при этом Городилов Р.М. сказал, что пойдет отпустит таксиста и ушел. Городилов Р.М. долгое время не возвращался, он понял, что Городилов Р.М. его бросил, пришлось потом платить одному. Домой он вернулся из Ресторана в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля ФИО9, который показал, что он, совместно со ст. о\у по ОВД майором полиции ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 00 минут приехал к торговому Центру <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес> На парковке вышеуказанного ТЦ он и ст. о\у по ОВД ФИО8, находясь в служебном автомобиле, установили наблюдение. К тому моменту имелась информация, что на вышеуказанной парковке появляется молодой человек причастный к незаконному обороту <данные изъяты>. Примерно около 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ из кафе расположенного в ТЦ <данные изъяты> вышел мужчина подпадавший под описание мужчины занимавшегося незаконным оборотом <данные изъяты>. Данный мужчина им и ФИО8 был задержан. Личность задержанного позже была установлена как Городилов Михаил Владимирович. При задержании мужчина не сопротивлялся, но говорил бессвязно, как ему кажется, находился в состоянии наркотического опьянения. Сразу после этого мужчина был доставлен в отдел ФСКН по адресу: <адрес> После этого были приглашены представители общественности. В период с 04 часов 40 минут до 05 часов 20 минут в присутствии представителей общественности, в его присутствии и присутствии дежурного криминалиста ФИО8 был произведен личный досмотр Городилова Р.М. Перед проведением досмотра Городилову Р.М. было предложено выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, Городилов Р.М. сказал, что в правом внутреннем кармане куртки находится сверток с <данные изъяты> для личного употребления. После этого Городилов Р.М. достал из правого внутреннего кармана куртки полимерный сверток, обмотанный скотчем. Далее у Городилова Р.М. были получены образцы отпечатков пальцев рук, срезы ногтевых пластин, смывы с рук и срезы ногтевых пластин. Также у Городилова Р.М. изъят телефон марки <данные изъяты> с сим картами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». По факту изъятого Городилов Р.М. заявил, что в свертке <данные изъяты> предназначенный для личного употребления.

Показаниями свидетеля ФИО8, который показал, что он и о\у ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 00 минут приехали к торговому Центру <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес> На парковке ТЦ <данные изъяты> он и ФИО9 находились в служебном автомобиле и проводили оперативно розыскное мероприятие «Наблюдение». Имелась информация, что на вышеуказанной парковке появляется молодой человек причастный к незаконному обороту <данные изъяты>. Примерно около 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ из кафе расположенного в ТЦ <данные изъяты> вышел мужчина, подпадавший под описание мужчины, занимавшегося незаконным оборотом <данные изъяты>. Данный мужчина им и ФИО9 был задержан. При этом мужчина не сопротивлялся, но говорил и вел себя возбужденно, пытался, что-то сказать, но речь у мужчины была бессвязна, не системна как у лица находящегося в наркотическом опьянении. Сразу после задержания мужчина был доставлен в отдел ФСКН по адресу: <адрес>. Личность мужчины была установлена как Городилов Роман Михайлович. После этого были приглашены представители общественности. В период с 04 часов 40 минут до 05 часов 20 минут он в присутствии представителей общественности, в присутствии ФИО9, в присутствии дежурного криминалиста досмотрел Городилова Р.М.. Перед проведением досмотра Городилову Р.М. было предложено выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что Городилов Р.М. сказал, что в правом внутреннем кармане куртки находится сверток с <данные изъяты> для личного употребления. После этого Городилов Р.М. достал из правого внутреннего кармана куртки полимерный сверток обмотанный скотчем. Далее у Городилова Р.М. были получены образцы отпечатков пальцев рук, срезы ногтевых пластин, смывы с рук и срезы ногтевых пластин. Также у Городилова Р.М. изъят телефон марки <данные изъяты> с сим картами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». По факту изъятого Городилов Р.М. заявил, что в свертке <данные изъяты>, предназначенный для личного употребления. Все изъятое было надлежащим образом упаковано. По факту личного осмотра Городилова Р.М. был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие при досмотре Городилова Р.М., поставили подписи, после того, как удостоверились в соответствии изложенного в акте действительности.

Из показаний свидетеля ФИО10. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, усматривается, что он, примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точно дату не помнит, приобрел <данные изъяты>. <данные изъяты> он получил от мало знакомого ему мужчины по имени Роман. Роману на вид около 25 лет, среднего телосложения, одет обычно в куртку с меховым воротником. Лицо овальное, обычно коротко стрижен. Не имеет особых примет в виде татуировок и шрамов, по крайней мере, он таких не видел. С Романом он познакомился через общих знакомых, через кого именно не помнит. Знакомство произошло в тот же день, когда он первый и последний раз приобрел <данные изъяты>. Контактных данных Романа не знает, но как ему кажется, Роман живет на <адрес>, но в этом он может ошибаться. В день знакомства с Романом он был очень рад встрече нового года, у него был душевный подъем и он много и весело общался с различными людьми. Роман с ним в разговоре сказал, что употребляет <данные изъяты> и может ему продать, если он захочет. Он от предложения Романа не отказался и спросил сколько это стоит. Роман сказал, что <данные изъяты> за грамм. У меня не было <данные изъяты>, а было только <данные изъяты>. Роман сказал, что за <данные изъяты> может продать пятую часть грамма. Он согласился, дал Роману <данные изъяты>, а Роман ему дал пятую часть грамма <данные изъяты>. Причем Роман это сделал таким образом: взял сверток из кармана, отсыпал из свертка <данные изъяты> в слюду из-под сигарет, которая у него была с собой, так как он курит. Роман отсыпал <данные изъяты> на глазок, не используя весы. Роман ему сбывал <данные изъяты> у магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> При непосредственном сбыте он и Роман отошли за угол вышеуказанного магазина. Он, полученный <данные изъяты>, положил к себе в передний карман Джинс одетых на нем и поехал домой по адресу: <адрес>. Дома он хотел употребить <данные изъяты>. Но, приехав домой испугался и смыл <данные изъяты> в унитаз. Более он никогда Романа не видел. Также свидетель пояснил, что в районе жд. <данные изъяты>, хотел встретится с другом около <данные изъяты>, но этого не случилось, так как он в тот день купил у Романа <данные изъяты> и сразу поехал домой с целью употребления. С Романом телефонами не обменивался.

Из показаний свидетеля ФИО3 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут его и ранее не знакомого ему мужчину по имени ФИО4, фамилию и отчество не помнит, пригласили в Красногорский отдел ФСКН России для участия в действиях полиции. Он и ФИО4 согласились. В отделе ему и ФИО4 разъяснили права приглашенных граждан связанных с удостоверением действий полиции. После этого ему и ФИО4 показали мужчину, представившегося как Городилов Роман Михайлович. Полицейские сказали, что Городилов Р.М. подозревается в торговле наркотиками и сейчас будет досмотрен. Досмотр Городилова Р.М. происходил в <адрес>. При досмотре участвовали двое оперативных сотрудников ФСКН, криминалист, он, второй представитель общественности по имени ФИО4 и Городилов Р.М. Перед досмотром, сотрудник полиции спросил у Городилова Р.М., есть ли запрещенные предметы и вещества. Городилов Р.М. сказал, что в кармане есть сверток с <данные изъяты>. После этого Городилов Р.М. достал из правого внутреннего кармана сверток из полимерного материала, цвет не помнит. В ходе дальнейшего личного досмотра у Городилова Р.М. изъяли мобильный телефон, отпечатки пальцев рук, срезы ногтевых пластин, смывы с рук. Все обнаруженное у Городилова Р.М. упаковали надлежащим образом. По факту личного досмотра Городилова Р.М. был составлен акт, в котором все присутствующие поставили подписи. Также в ходе досмотра Городилова использовался фотоаппарат.

Из показаний свидетеля ФИО11 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут его и ранее не знакомого ему мужчину ФИО3 пригласили в Красногорский отдел ФСКН России для участия в действиях полиции. Он и ФИО3 согласились. В отделе ему и ФИО3 разъяснили права приглашенных граждан связанных с удостоверением действий полиции. После этого ему и ФИО3 показали мужчину на вид около 30 лет и сказали, что последнего подозревают в торговле наркотиками и будут досматривать. Мужчина, которого необходимо было досмотреть, представился как Городилов Роман Михайлович. Досмотр Городилова Р.М. происходил в <адрес>. При досмотре участвовали двое оперативных сотрудников ФСКН, криминалист, он, ФИО3 и Городилов Р.М. Перед досмотром, сотрудник полиции спросил у Городилова Р.М., есть ли запрещенные предметы и вещества. Городилов Р.М. сказал, что в кармане есть сверток с <данные изъяты>. После этого Городилов Р.М. достал из правого внутреннего кармана сверток из полимерного материала, цвет не помнит. В ходе дальнейшего личного досмотра у Городилова Р.М. изъяли мобильный телефон, отпечатки пальцев рук, срезы ногтевых пластин, смывы с рук. Все обнаруженное у Городилова Р.М. упаковали надлежащим образом. По факту личного досмотра Городилова Р.М. был составлен акт, в котором все присутствующие поставили подписи. Также в ходе досмотра Городилова использовался фотоаппарат.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Рапортом об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому примерно в 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» на парковке торгового центра <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, был задержан Городилов Роман Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес>. В ходе личного досмотра произведенного в 3 отделе 9 Службы Управления ФСКН России по Московской области по адресу: <адрес> у Городилова Р.М. в правом внутреннем кармане пуховика надетого на него (Городилова Р.М.) был обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный прозрачной липкой лентой типа скотч с находящимся в нем веществом – предположительно <данные изъяты>.

Актом личного досмотра Городилова Р.М., согласно которому: в период времени с 04 часов 40 минут до 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в 3 отделе 9 Службы Управления ФСКН России по Московской области по адресу: <адрес> у Городилова Р.М. в правом внутреннем кармане пуховика надетого на него (Городилова Р.М.) был обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный прозрачной липкой лентой типа скотч с находящимся в нем веществом.

Фототаблицей к протоколу личного досмотра Городилова Р.М.,

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у Городилова Р.М. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра является психотропным веществом <данные изъяты> массой <данные изъяты>.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которомувещество, изъятое у Городилова Р.М. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра является психотропным веществом <данные изъяты> массой <данные изъяты>.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрено: полимерный прозрачный пакет. Горловина пакета скреплена нитью белого цвета свободные концы которой скреплены биркой. На бирке исполнена пояснительная надпись «Исследование № от ДД.ММ.ГГГГ», оттиском печати «<данные изъяты>» и подписью. Согласно материалам уголовного дела в конверте находится психотропное вещество <данные изъяты> изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Городилова Р.М. массой <данные изъяты>. (масса указана без учета израсходованного на исследование, с учетом израсходованного на исследование масса психотропного вещества составила <данные изъяты>.).

Постановлением о признании и приобщении доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому к уголовному делу № приобщено психотропное вещество <данные изъяты> массой <данные изъяты>, масса указана без учета израсходованного на исследование (масса психотропного вещества <данные изъяты> с учетом израсходованного на исследование составила <данные изъяты>) и первоначальную упаковку к нему: полимерный сверток обмотанный липкой лентой типа скотч, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Городилова Р.М. в 6 кабинете 3 отдела 9 Службы Управления ФСКН России по Московской области по адресу: <адрес>, содержащиеся в пакете.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания считать вину подсудимого полностью доказанной.

Действия подсудимого Городилова Р.М. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 30, п. «г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ, в крупном размере.

Суд признает несостоятельными доводы подсудимого и его защитника о том, что Городилов Р.М. не планировал продавать наркотическое средство и ранее ни когда сбытом не занимался, а наркотическое средство <данные изъяты>, обнаруженное при нем, ему не принадлежит, а было передано ему ФИО7 с целью его подставить. Данные доводы опровергаются показаниями свидетеля ФИО7, который показал, что никакого свертка он Городилову Р.М. не передавал, а так же оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, который в своих показаниях указал, что ранее он приобретал у Городилова Р.М. <данные изъяты>. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется. Судом не установлено доказательств, что свидетели оговаривают Городилова Р.М. Доказательств факта неприязненных отношений со стороны данных свидетелей суду не представлено.

Кроме того, сотрудники ФСКН ФИО8 и ФИО9, показали, что Городилов Р.М. был задержан ими как лицо, подпадающее под описание лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется. Показания указанных свидетелей согласуются между собой, подтверждаются материалами дела и результатами оперативно-розыскных мероприятий, заключением экспертизы и др. доказательствами. Ранее свидетели не были знакомы с Городиловым Р.М., неприязненных отношений не имели.

Судом установлено, что Городилов Р.М., приобрел при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта, психотропное вещество – <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, что является крупным размером.

Об умысле на сбыт психотропного средства – <данные изъяты>, свидетельствуют действия Городилова Р.М. по приобретению, хранению, перевозке и размещению психотропного средства в крупном размере -<данные изъяты>, размещенное в удобной для сбыта упаковке.

Таким образом, Городилов Р.М. осуществил именно приготовление к сбыту психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, личность виновного, в том числе его возраст, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, данные о личности, условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд учитывает, что Городилов Р.М. ранее не судим, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, что признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исправление и перевоспитание Городилова Р.М. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 66 УК РФ. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы Городилову Р.М. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельства смягчающие наказание в своей совокупности суд признает как исключительные обстоятельства, и с учетом этого считает возможным назначить подсудимому наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, вместе с тем суд не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает возможным не назначить ему дополнительные виды наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Городилова Романа Михайловича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 9 (девяти) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

Срок отбытия наказания осужденному Городилову Р.М., с учетом предварительного заключения, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Городилову Р.М.– содержание под стражей – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента вручения ему копии приговора.

Судья: Ю.Г.Васильков