Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-929/2015 ~ М-888/2015 от 05.06.2015

Дело № 2-929/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бобров

Воронежская область «22» сентября 2015 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Майорова Д.А.,

при секретаре Петриевой Г.И.,

с участием

ответчика Минакова Н.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Минаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Филимоновой М.А. к Минакову Н.В. о сносе незаконно построенных строений и об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Филимонова М.А. обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к Минаковой Т.А. о сносе незаконно построенных строений и об устранении препятствий в пользовании земельным участком (л.д. 4-5).

В соответствии с определением Бобровского районного суда Воронежской области от <дата> исковое заявление принято к производству суда (л.д. 1).

В соответствии с определением Бобровского районного суда Воронежской области от <дата> была произведена замена ненадлежащего ответчика Минаковой Т.А. на надлежащего – Минакова Н.В., а Минакова Т.А., привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (л.д. 24).

Истец Филимонова М.А. в судебное заседание не явилась, имеется её заявление, в соответствии с которым, она просит прекратить производство по гражданскому делу, в связи с отказом её от иска.

    Последствия отказа от искового заявления и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, заключающиеся в невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, Филимоновой М.А. понятны (л.д. 73).Ответчик Минаков Н.В. в судебном заседании заявил не согласие с доводом истца о добровольности удовлетворения им заявленных исковых требований, но не возражал против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.

Третье лицо Минакова Т.А. в судебном заседании заявила не согласие с доводом истца о добровольности удовлетворения ответчиком заявленных исковых требований, но не возражала против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.

Суд считает возможным принять отказ истца Филимоновой М.А. от искового заявления к Минакову Н.В. о сносе незаконно построенных строений и об устранении препятствий в пользовании земельным участком и прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:    

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░