Приговор по делу № 1-27/2015 (1-276/2014;) от 26.12.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Слюдянка 22 января 2015 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тюменцевой Т.В., при секретаре Бураковой Н.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Слюдянского района Танхаевой Е.Е., подсудимых Ревякина Р.О., Голубева А.В., защитников Утепкалиева А.К., представившего удостоверение № ***, ордер № 20, Любимовой Е.В., представившей удостоверение № *** и ордер № 17,

с участием потерпевших Б. и М.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в г. Слюдянка Иркутской области материалы уголовного дела № 1-27/2015 в отношении:

Ревякина Р. О., "ДАТА" года рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", проживающего по адресу: "АДРЕС", гражданина РФ, имеющего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего; не военнообязанного, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

- Голубева А. В., "ДАТА" года рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", проживающего по адресу: "АДРЕС", гражданина РФ, имеющего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образование, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей: дочь "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", дочь "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", работающего в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"; военнообязанного, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

- обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ревякин Р.О. и Голубев А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину у потерпевшего Б.

Кроме того, Ревякин Р.О. и Голубев А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину у потерпевшего М.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В ночь с 09 октября 2014 года на 10 октября 2014 года Ревякин Р.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Голубевым А.В. передвигались по городу "АДРЕС" на автомобиле марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" с государственным регистрационным знаком "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" регион, принадлежащем последнему. Проезжая по мкр. «Рудоуправление», Ревякин Р.О. в результате возникшего у него умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества вступил в предварительный сговор с Голубевым А.В. на совершение кражи из гаража, расположенного в гаражном кооперативе «Сибиряк». Действуя совместно и согласованно, реализуя совместные преступные действия, Ревякин Р.О. и Голубев А.В. подъехали к гаражному кооперативу «Сибиряк», расположенному по ул. Мичурина г.Слюдянка Иркутской области, где Голубев А.В. остался сидеть в автомобиле, ожидая Ревякина Р.О, а последний подошел к гаражу № *** и с помощью заранее приготовленного ими металлического предмета и баллонного ключа взломал замок на воротах, после чего предложил Голубеву подъехать ближе к гаражу № ***. Затем Ревякин Р.О. и Голубев А.В., действуя тайно, с целью совершения кражи, незаконно проникли внутрь указанного гаража, являющегося иным хранилищем, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Б.:

- 4 автомобильных колеса в виде шин с дисками, шины "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", стоимостью 3500 рублей каждое колесо, на сумму 14000 рублей;

- набор головок стоимостью 800 рублей;

- рюкзак стоимостью 100 рублей;

- компрессор "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" стоимостью 600 рублей;

- зарядное устройство (выпрямитель) стоимостью 1000 рублей;

- аккумулятор стоимостью 2000 рублей;

- аптечку стоимостью 200 рублей;

- чехол для автомобиля, стоимостью 1500 рублей;

- тосол 4 литра, стоимостью 200 рублей;

- комплект свечей из 4 шт., стоимостью 150 рублей каждая, на сумму 600 рублей;

-домкрат, не имеющий материальной ценности;

- футляр с СД дисками в количестве 5 шт., не имеющие материальной ценности, принадлежащие гр. Б.

После этого Ревякин Р.О. и Голубев А.В., удерживая при себе похищенное имущество, скрылись с места преступления, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Б. значительный ущерб на общую сумму 21000 рублей.

Кроме того, в ночь с 09 на 10 октября 2014 года Ревякин Р.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный сговор с Голубевым А.В. на совершение кражи чужого имущества, с целью реализации совместного преступного умысла на автомобиле марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" с государственным регистрационным знаком "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" регион, принадлежащем последнему, подъехали к гаражу № *** на территории гаражного кооператива «Сибиряк», расположенного по ул. Мичурина г.Слюдянка Иркутской области. Ревякин Р.О. и Голубев А.В., действуя тайно, совместно и согласованно, с помощью заранее приготовленного ими металлического предмета, взломали замки на воротах указанного гаража, после чего незаконно проникли внутрь гаража, являющегося иным хранилищем, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее М.:

- 4 автомобильных колеса в виде шин с дисками, шины "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" 4 шт., стоимостью 500 рублей каждая, на сумму 2000 рублей, диски стоимостью 2000 рублей каждый, на сумму 8000 рублей, всего на общую сумму 10000 рублей;

- 4 автомобильных колеса в виде шин с дисками, шины "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" 4 шт., стоимостью 1300 рублей, на сумму 5200 рублей, диски стоимостью 800 рублей каждый, на сумму 3200 рублей, всего на общую сумму 8400 рублей;     

-два набора головок, стоимостью 1000 рублей каждый, на сумму 2000 рублей;

-набор инструментов (головки, отвертки, гаечные ключи) стоимостью 1000 рублей;

- видеорегистратор, стоимостью 2500 рублей с картой памяти объемом 16 гб, стоимостью 600 рублей;

- модем (роутер) "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", стоимостью 1700 рублей;

- 2 дуги для багажника автомобиля, общей стоимостью 800 рублей;

- домкрат, стоимостью 500 рублей;

- портмоне, не имеющее материальную ценность;

- компрессор "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", стоимостью 650 рублей.

После этого Ревякин Р.О. и Голубев А.В., удерживая при себе похищенное имущество, скрылись с места преступления, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили М. значительный ущерб на общую сумму 28150 рублей.

В судебном заседании подсудимые Ревякин Р.О. и Голубев А.В., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и суду пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель и защитники не возражали против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства.

Потерпевшие Б. и М. согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку рассмотрение дела в особом порядке не противоречит требованиям ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд, разрешая уголовное дело по существу, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Ревякин Р.О. и Голубев А.В., обоснованно, преступления совершены именно последними при вышеуказанных обстоятельствах, это подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимых Ревякина Р.О. и Голубева А.В., совершенные в отношении потерпевшего Б., суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых Ревякина Р.О. и Голубева А.В., совершенные в отношении потерпевшего М., суд также квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о психических отклонениях у подсудимых. На учете у врача-психиатра Ревякин Р.О. и Голубев А.В. не состоят (л.д.223, 233), их поведение в судебном заседании являлось адекватным, в связи с чем суд признает подсудимых вменяемыми в отношении инкриминируемых деяний.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает, что в силу ст. 15 ч. 3 УК РФ преступления, в которых обвиняются Ревякин Р.О. и Голубев А.В., относятся к категории средней тяжести, направлены против чужой собственности, причинили потерпевшим значительный материальный ущерб.

В качестве смягчающих наказание Ревякина Р.О. обстоятельств по делу суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, учитывает полное признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Ревякин Р.О. злоупотребляет спиртными напитками.

В качестве смягчающих наказание Голубева А.В. обстоятельств по делу суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие двух малолетних детей, учитывает полное признание вины, совершение преступлений средней тяжести впервые, раскаяние в содеянном;

Обстоятельств, отягчающих наказание Голубева А.В., по делу не усматривается.

Суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, свидетельствующих о совершении двух аналогичных преступлений, а также данных о личности подсудимых.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Ревякин Р.О. характеризуется неудовлетворительно, поскольку привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также в области охраны собственности и против порядка управления. Он был замечен в злоупотреблении спиртными напитками (л.д. 235).

Голубев А.В. по месту жительства, работы и службы в рядах Российской армии характеризуется положительно. Он имеет семью, жалоб от родственников и соседей на его поведение не поступало, спиртными напитками он не злоупотребляет, имеет постоянную работу, к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 227, 161). Работая в ПТО эксплуатационного вагонного депо он зарекомендовал себя технически грамотным, повышает свою квалификацию, грубых нарушений трудовой дисциплины не имеет (л.д. 229).

На основании изложенного, учитывая совершение двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести, инициативу Ревякина Р.О. в совершении преступлений, что повышает степень общественной опасности содеянного, учитывая неудовлетворительную характеристику личности Ревякина Р.О., не работающего, злоупотребляющего спиртными напитками, вместе с тем, принимая во внимание отсутствие у него судимости, суд полагает, что условное лишение свободы с возложением определенных обязанностей будет способствовать его исправлению, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств у подсудимого Голубева А.В., совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что достижению целей наказания будет способствовать назначение Голубеву А.В. наказания, не связанного с реальным отбыванием в местах лишения свободы.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Голубева А.В., учитывая его второстепенную роль в совершении преступлений, совершенных им впервые, наличие у него постоянной работы, иждивенцев суд полагает возможным назначить ему наказание в виде условного лишения свободы на более короткий срок.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений.

Виду наличия у Ревякина Р.О. отятчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы Ревякину Р.О. и Голубеву А.В. назначать не следует, учитывая, что в период испытательного срока необходимый контроль за поведением осужденных будет осуществлять специализированный орган, в связи с чем цели наказания будут достигнуты основным видом наказания.

Наказание следует назначить с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также у Голубева А.В. с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у него имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства следует признать право на удовлетворение гражданского иска Б. и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ревякина Р. О. и Голубева А. В. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 пп. «а,б,в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ.

Назначить Ревякину Р. О. наказание с учетом и ч. 5 ст. 62 УК РФ:

- ░░ ░░. 158 ░. 2 ░░. «░,░,░» ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 158 ░. 2 ░.░. «░,░» ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. 1 ░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░:

- ░░ ░░. 158 ░. 2 ░░. «░,░,░» ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 158 ░. 2 ░.░. «░,░» ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ "░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░ ░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░ ░░░░░░" ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ "░░░░░░ ░░░░░░", ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) "░░░░░░ ░░░░░░", ░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░ ░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ "░░░░░░ ░░░░░░", ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ "░░░░░░ ░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 38 10 № *** ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 38 ░░ № *** ░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░ ░░░░░░" "░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: