Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-77/2021 ~ М-208/2021 от 10.02.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2021 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области БРИТВИНА Н.С., рассмотрев исковое заявление Титаренко С. В. к Стрыгиной В. А. о выделе в натуре части жилого дома и земельного участка и о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Титаренко С.В. обратился в суд с иском к Стрыгиной В.А. о выделе в натуре части жилого дома и земельного участка, и о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, ссылаясь на то, что ему и ответчику на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли каждому) принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>. Вышеуказанный жилой дом был реконструирован без получения соответствующего разрешения наследодателем, площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м.. При обращении в администрацию городского округа Кинель для получения документов на жилой дом после реконструкции им было получено уведомление об отказе, поскольку уведомление подано не от всех собственников жилого дома. Поэтому считает возможным произвести выдел принадлежащей ему части жилого дома и земельного участка в натуре.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше исковое заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие право собственности истца и ответчика на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м..

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Титаренко С.В. был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков искового заявления.

До настоящего времени истцом Титаренко С.В. не выполнены требования определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявление подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Титаренко С. В. к Стрыгиной В. А. о выделе в натуре части жилого дома и земельного участка и о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок возвратить истцу Титаренко С. В..

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

судья –