Решение по делу № 2-5035/2015 ~ М-5369/2015 от 16.11.2015

Дело №2-5035/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Севастополь 15 декабря 2015 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре Дьяченко М.С., с участием представителя истца Михеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Пегусову С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Крайинвестбанк» и Пегусов С.А. заключили договор потребительского кредита №--- (далее по тексту – Кредитный договор), согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей на потребительские цели на срок до 30 марта 2020 года с процентной ставкой по кредиту 26% годовых. Во исполнение принятых на себя обязательств по Кредитному договору истец перечислил ответчику на открытый в ОАО «Крайинвестбанк» расчетный счет №--- денежные средства в размере 100 000 рублей.

Ответчик, в свою очередь, обязывался своевременно оплачивать полученный кредит и проценты за пользования кредитом, а также осуществлять иные платежи, предусмотренные Кредитным договором, в размере, сроки и на условиях заключенного Кредитного договора, однако своих обязательств по договору не выполнил.

Кредитный договор заключен на основании ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Кредит по Кредитному договору был предоставлен на условиях, содержащихся Общих условиях потребительского кредита «Бюджетный» в ОАО «Крайинвестбанк», и в Индивидуальных условиях Кредитного договора.

В соответствии с Графиком платежей по потребительскому кредиту (Приложение №2 к Кредитному договору) заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи, с конечным сроком возврата кредита 30 марта 2020 года включительно.

Согласно п.18 Индивидуальных условий Кредитного договора, местом его исполнения является: <адрес>.

На основании п. 3.1 Общих условий потребительского кредита, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях Кредитного договора, а также исполнить другие обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

На основании п. 6.2.5 Общих условий потребительского кредита кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по Кредитному договору, а также обратить взыскание на заложенное имущество (при наличии залога) и/или потребовать от заемщика расторжения Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в определенный Кредитным договором срок.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В нарушение условий Кредитного договора и положений законодательства, ответчик с 5 мая 2015 года не производит платежей в счет погашения полученного кредита, что существенным образом нарушает права истца, как кредитора.

По состоянию на 28 сентября 2015 года у заемщика образовалась задолженность по Кредитному договору в размере 113 874 рубля 61 копейка, в том числе: сумма основного долга в размере 100 000 рублей; неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 12 569 рублей 65 копеек; неустойка в размере 1 304 рубля 96 копеек.

Истец просит суд: расторгнуть Кредитный договора; взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Кредитному договору в размере 113 874 рубля 61 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 477 рублей 50 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Крайинвестбанк» Михеева Ю.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Пегусов С.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя и из следующего.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ, по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Открытое акционерное общество «Краснодарский краевой инвестиционный банк» является юридическим лицом, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

Как подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Пегусов С.А. и ОАО «Крайинвестбанк» заключили договор потребительского кредита, в рамках которого банк открыл Пегусову С.А. расчетный счет №--- и перечислил на него денежные средства (сумму кредита), в соответствии с Общими и Индивидуальными условиями Кредитного договора, в размере 100 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 26% годовых сроком до 30 марта 2020 года.

В соответствии с Кредитным договором банк исполнил взятые на себя обязательства. Заемщику была переведена сумма кредита на открытый на его имя счет, что подтверждается платежным поручением №--- от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным представителем истца.

25 августа 2015 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и расторжении договора в связи с нарушением условий Кредитного договора, что подтверждается почтовым уведомлением.

Однако, в нарушение условий Кредитного договора и положений законодательства, ответчик Пегусов С.А. уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Кредитному договору и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на 28 сентября 2015 года у ответчика образовалась задолженность в размере 113 874 рубля 61 копейка.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из части 1 статьи 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу указанных положений процессуального законодательства, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

Таким образом, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи банком денежных средств заемщику и выполнения им обязательств по их возврату.

При изложенных обстоятельствах, а также с учетом того, что ответчиком Пегусовым С.А., в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств по оспариванию заявленных истцом требований, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору подлежат удовлетворению в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, в пользу ОАО «Крайинвестбанк» подлежит взысканию 113 874 рубля 61 копейка.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 477 рублей 50 копеек, исходя из цены иска. Таким образом, с ответчика Пегусова С.А. подлежат взысканию в пользу истца ОАО «Крайинвестбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 3 477 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Пегусову С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор потребительского кредита №--- от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Пегусовым С.А..

Взыскать с Пегусова С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по договору потребительского кредита №--- от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 12 569 (двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 65 копеек, неустойку в размере 1 304 (одна тысяча триста четыре) рубля 96 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 477 (три тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 50 копеек, а всего 117 352 (сто семнадцать тысяч триста пятьдесят два) рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя С.В. Калганова