Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5956/2018 ~ М-6013/2018 от 10.10.2018

Дело № 2-5956/23-2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Капаниной Н.В.,

при секретаре Половнёвой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Курской области к Кичигину Сергею Витальевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ответчику о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Logan SR государственный регистрационный знак № под управлением Сидорова А.В. и автомобиля Renault Logan государственный регистрационный знак № под управлением Кичигина С.В., который в последствии скрылся с места ДТП. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик возместил потерпевшему причиненные убытки в сумме 114400 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 488 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о слушании дела в его отсутствие.

Ответчик Кичигин С.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался надлежащим образом; причины неявки суду неизвестны; ходатайств не поступало.

Суд, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, и указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. около дома № 2 по ул. Прогулочная г. Курска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Renault Logan государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением Кичигина С.В. и Renault Logan SR государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, под управлением Сидорова А.В.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КодексаРФ об административном правонарушении; которое обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с обращением ФИО5 собственника автомобиля Renault Logan SR государственный регистрационный знак № в ПАО СК «Росгосстрах» в лице Курского филиала ПАО СК «Росгосстрах», истцом был организован осмотр поврежденного транспортного средства.

В соответствии с экспертным заключением (калькуляцией) от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства Renault Logan SR государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 111 100 руб. 00 коп.

Выявленные оценщиком повреждения соответствуют обстоятельствам ДТП, повреждениям, зафиксированным в справке о дорожно-транспортном происшествии, составленной ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области старшим лейтенантом полиции ФИО6

Экспертное заключение (калькуляция) от ДД.ММ.ГГГГ № оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФи признается допустимым и относимым доказательством; правовых оснований не согласиться с заключениями суд не находит.

В соответствии с актом о страховом случае № по договору страхования ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» в лице Курского филиала ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО5 страховое возмещение в сумме 111100 руб. 00 коп., что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №; с актом о страховом случае № по договору страхования ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» в лице Курского филиала ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО5 страховое возмещение в сумме 3 300 руб. 00 коп., что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» в лице Курского филиала ПАО СК «Росгосстрах» в адрес Кичигина С.В. направлена претензия о выплате страхового возмещения в порядке регресса, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец, выплатив страховое возмещение в размере 114 400 руб. 00 коп., согласно п. «г» ч. 1 ст.14Закона об ОСАГО имеет право регрессного требования возмещения убытков с Кичигина С.В. в размере произведенной страховой выплаты.

При установленных обстоятельствах суд полагает исковые ПАО СК «Росгосстрах» в лице Курского филиала ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с Кичигина С.В. в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 114 400 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 488 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице Курского филиала ПАО СК «Росгосстрах» к Кичигину Сергею Витальевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Кичигина Сергея Витальевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице Курского филиала ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в порядке регресса в сумме 114 400 руб. 00 коп.

Взыскать с Кичигина Сергея Витальевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице Курского филиала ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 488 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Капанина

/ подпись /

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>