Решение по делу № 2-782/2012 от 10.01.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва                                                      06 марта 2012 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре Чеботаревой М.В., с участием представителя истца Сапронова А.С. по доверенности - Фролова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сапронова Алексея Сергеевича к ОАО «Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сапронов А.С. обратился в суд с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «СК «Ростра» был заключен договор страхования автотранспортного средства, по которому был застрахован автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В период действия договора страхования, а именно в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - хищение указанного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии. ДД.ММ.ГГГГ истец представил ответчику полный комплект документов на выплату страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение об отказе от права собственности, по акту приема-передачи ответчику были переданы соответствующие документы и комплект ключей от замка зажигания автомобиля. До настоящего времени страховое возмещение ответчиком не выплачено.

Истец просит взыскать с ОАО СК «Ростра» в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Истец Сапронов А.С. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца Флорова О.В. в судебное заседание явился, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ОАО СК «Ростра» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «СК «Ростра» заключен договор страхования автотранспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №., оформленный заявлением на комплексное страхование автотранспортного средства и страховым полисом №, по страховым случаям: «Хищение+Ущерб» по Правилам комплексного страхования автотранспортных средств ОАО СК «Ростра» от ДД.ММ.ГГГГ. Выгодопреобретателем по договору по риску «Хищение», «Полная гибель» является Сапронов А.С. (л.д. 9).

В период действия указанного договора страхования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был похищен неизвестными лицами, в связи с чем было возбуждено уголовное дело, истец представил в ОАО СК «Ростра» постановление о возбуждении уголовного дела (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии. ДД.ММ.ГГГГ истец представил ответчику полный комплект документов на выплату страхового возмещения (л.д. 17). ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано соглашение об отказе от права собственности истца на застрахованный автомобиль, в соответствии с которым размер страхового возмещения составляет <данные изъяты>.(л.д. 16).

Согласно договору страхования (л.д. 9) автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахован на сумму <данные изъяты>

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В силу п. 7.3.2.1 Правил комплексного страхования автотранспортных средств (далее - Правила), с целью определения затрат на восстановление транспортного средства (ДО) страховщик в течение трех дней с даты наступления страхового случая производит осмотр транспортного средства и составляет Акт осмотра поврежденного транспортного средства (ДО). На основании Акта осмотра составляется смета (калькуляция) стоимости ремонта поврежденного имущества.

Согласно пунктам 7.7., 7.8. Правил, страховой акт составляется страховщиком или уполномоченным им лицом в течение 5 дней после получения страховщиком необходимых для его составления документов.

Если иное не оговорено Договором страхования, выплата страхового возмещения производится в течение 5 рабочих дней с момента составления страхового акта.

Так, в судебном заседании установлено, что ответчик принял на себя обязательства перед истцом возместить причиненный в результате хищения транспортного средства ущерб, для чего истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, представив все необходимые для выплаты страхового возмещения документы.

Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком ОАО СК «Ростра» в суд не представлено.

Таким образом, поскольку ОАО СК «Ростра» не представлено доказательств, подтверждающих выплату истцу страхового возмещения, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение, определенное сторонами договором страхования в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/4 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяцев) принимается равными соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит данный расчет верным, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, поскольку ОАО «СК «Ростра» не выполнило свои обязательства перед истцом в установленный срок.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно квитанции истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу Сапронова Алексея Сергеевича страховое возмещение в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размер <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда <адрес>

Судья                                                                                          О.А. Липкина