Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1147/2019 ~ М-605/2019 от 30.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 марта 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Белюсевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Купцову К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Купцову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере 501 000 рублей на 60 месяца под 23,9% годовых. Заемщик обязался ежемесячно производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 510 899,25 руб., в том числе размер задолженности по основному долгу – 411 527,74 руб., размер задолженности по процентам – 99 371,51 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 899,25 руб., в том числе: размер задолженности по основному долгу – 411 527,74 руб., размер задолженности по процентам – 99 371,51 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 308,99 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещался. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Купцов К.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту последней регистрации, настоящее место жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием назначенного судом ответчику Купцову К.В. в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвоката.

Представитель Купцова К.В. адвокат Магамедализаде М.И. Оглы (по ордеру) в судебном заседании исковые требования не признал, в иске просил отказать.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документам и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на кредиторе.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Купцовым К.В. был заключен кредитный договор № (л.д.13-18) о предоставлении кредита в размере 501 000 рублей на срок 60 месяцев. Согласно условиям договора, заемщик обязался ежемесячно, 23 числа каждого месяца, производить уплату процентов за пользование кредитом (23,9% годовых) и платежи в частичное погашение кредита. К отношениям сторон в силу прямого указания в тексте договора применяются «Правила комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк»» (л.д.26-56).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат и уплата процентов осуществляется должником ежемесячно в соответствии с трафиком погашения.

Согласно п.7.1 Правил ответчик обязался по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.7.2 Правил истец направил ответчику требования о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное требование исполнено не было.

Как следует из расчета задолженности (л.д.92-93) и выписки по лицевому счету (л.д.78-86), с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал осуществлять предусмотренные кредитным договором платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 510 899,25 руб., в том числе размер задолженности по основному долгу – 411 527,74 руб., размер задолженности по процентам – 99 371,51 руб. Представленный расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным. Контррассчет стороной ответчика не представлен.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет никакого значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8308,99 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ПК РФ, суд

РЕШЕНИЕ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Купцову К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Купцова К. В. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 899,25 руб., в том числе: размер задолженности по основному долгу – 411 527,74 руб., размер задолженности по процентам – 99 371,51 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 308,99 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.В.Космынцева