Определение по делу № 2-491/2013 (2-5276/2012;) ~ М-4996/2012 от 11.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2013г. Дело ...

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Бадмаева Д.Н. при секретаре Бушкановой Р.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Субочева В.П. к ЗАО ЭФ "Радиан" о взыскании заработной платы и сумм, причитающихся при прекращении с ним трудового договора, о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты зарплаты и сумм, причитающихся при увольнении, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Субочев В.П. обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ РБ с иском кЗАО ЭФ «Радиан»о взыскании заработной платы и сумм, причитающихся при прекращении с ним трудового договора, о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты зарплаты и сумм, причитающихся при увольнении, о компенсации морального вреда.

При рассмотрении указанного дела выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.2 ст.54 Гражданского кодекса РФ местонахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Так, в ходе судебного разбирательства по данному делу установлено, что местом нахождения ответчика является следующий адрес: 664040, .... Указанное обстоятельство подтверждается истребованной судом из МРИ ФНС России №9 по РБ Выпиской из ЕГРЮЛ ЗАО ЭФ "Радиан". Как следует из указанной выписки, сведений о филиалах юридического лица в ЕГРЮЛ нет. Из этого следует, что оснований для применения нормы п.2 ст.29 ГПК РФ, предусматривающей предъявление иска к организации в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, в данном случае отсутствуют.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Иркутска, по месту нахождения указанного юридического лица.

При обсуждении вопроса о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Иркутска на стадии подготовки дела к судебному разбирательству истецСубочев В.П. возражений не имел.

Представитель ответчика ЗАО ЭФ "Радиан", будучи надлежащим образом извещенным, в суд не явился.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 2 ст.33, ст.152 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать принятое к производству Советского районного суда г.Улан-Удэ гражданское дело по искуСубочева В.П. к ЗАО ЭФ "Радиан" о взыскании заработной платы и сумм, причитающихся при прекращении с ним трудового договора, о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты зарплаты и сумм, причитающихся при увольнении, о компенсации морального вреда, для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Иркутска, по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано вапелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Д.Н. Бадмаева